Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г.Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Дивногорска ФИО5, 

подсудимого ФИО3 ФИО9 ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО10 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, дополнительное наказание исчислять с момента отбытия основного наказания, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии дополнительного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО11 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 ФИО13 считается судимым в течение 3 лет со дня отбытия дополнительного наказания, таким образом, в соответствии со статьей 86 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. считается лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов не сделал и после употребления спиртных напитков, действуя умышленно, около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Хонда Партнер» c государственным регистрационным знаком № регион и, не испытывая крайней необходимости, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ФИО6 МВД России «Красноярское». 

В связи с наличием у ФИО1 ФИО17. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы последнему сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» было предложено в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, на месте в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ФИО18 отказался. После чего ФИО1 ФИО19 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ФИО20. от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, о чем в протоколе 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут была сделана соответствующая запись, тем самым ФИО1 ФИО21 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО22 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании также выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО23 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО24 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО25 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, указанное стороной обвинения и стороной защиты смягчающее наказание обстоятельство, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд таковым не признает, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

Данных о том, что ФИО1 ФИО26. представил органам дознания информацию о совершенных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

По месту жительства подсудимый ФИО1 ФИО27 характеризуется посредственно (л.д.101), на учетах врачей психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д.92, 96, 98,100). 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 ФИО28. наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО29. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Кроме того, согласно материалам уголовного дела автомобиль «Хонда Партнер» c государственным регистрационным знаком ФИО30 регион признан вещественным доказательством по делу (л.д.45), в соответствии со ст.115 УПК РФ на него наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества (л.д.44), указанный автомобиль принадлежит ФИО1 ФИО31., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.26-27). 

В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, которое было им использовано при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания. 

Избрать в отношении ФИО1 ФИО33. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 ФИО34 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Хонда Партнер» c государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО1 ФИО35 конфисковать в доход государства. 

Вещественные доказательства: оптический диск DVD –R c видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле до конца срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Согласовано: судья Боровкова Л.В.