Дело №1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 марта 2019г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов Дрёмина Ф.С., Драница Е.В., 

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Агапушкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, совместно со ФИО5, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории машинно-тракторной мастерской Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту МТМ ООО «

<

данные изъяты>»), расположенной по 

<

адрес>, достоверно зная, что на вышеуказанной территории на расстоянии 30 метров в восточном направлении от здания МТМ ООО «

<

данные изъяты>», находится трактор ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», и на двигателе вышеуказанного трактора установлен топливный насос ЮМЗ Д65, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, топливного насоса Д65. После этого, ФИО4 предложил ФИО5 совместно тайно похитить с двигателя трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак №, чужое имущество, а именно топливный насос ЮМЗ 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Приозерное», на что ФИО5 согласился, тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного умышленного преступления, при этом, они распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 снимет с двигателя трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак №, находящегося на расстоянии 30 метров в восточном направлении от здания МТМ ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, топливный насос ЮМЗ Д65, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», перенесет его на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от здания МТМ ООО «

<

данные изъяты>», где оставит его, а после этого ФИО5 заберет топливный насос ЮМЗ Д65, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», с указанного участка местности, и в дальнейшем похищенным распорядится по собственному усмотрению.

Реализуя в действие свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя согласованно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории МТМ ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, подошел к трактору ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак №, находящемуся на расстоянии 30 метров в восточном направлении от здания МТМ ООО 

<

данные изъяты>». После этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 снял с двигателя трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак №, топливный насос ЮМЗ Д65, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», и перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от здания МТМ ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где оставил его для ФИО5 После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории МТМ ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от здания МТМ ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ранее снятый ФИО4 с двигателя трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак №, топливный насос ЮМЗ Д65, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО4 скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО5 совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно, топливный насос ЮМЗ Д65, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими совместными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение ФИО4 и ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с предъявленным обвинением в краже согласились, свою вину в совершенном преступлении признали полностью. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 обратился к суду с заявлением, о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых, в связи с примирением с последними, поскольку, они полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимым не имеется, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, а также защитники – адвокаты Драница Е.В. и Дрёмин Ф.С. в суде выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Паулусов Е.В. в суде считал, что имеются все основания для прекращения производства по делу. 

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен. 

При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением сторон. 

Вещественные доказательства: топливный насос ЮМЗ Д 65, который возвращен потерпевшему в ходе предварительного следствия, необходимо оставить по принадлежности.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимых, поскольку, в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 не был постановлен обвинительный приговор. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон; 

уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Освободить ФИО4 и ФИО5 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – топливный насос ЮМЗ Д 65, который возвращен потерпевшему в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Алтайский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.М.Мартьянова