Дело № 5-1121/2021 

УИД: № 66RS0010-01-2021-002383-65

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

25 июня 2021 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...», ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2020 в 15:00 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь в левой полосе по ул. Алтайская со стороны ул. Автомобилистов в сторону ул. Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области, в районе 

<

...> в нарушение п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при перестроении в правую полосу не уступила дорогу и создала опасность для движения автомобилю Лада-217230 с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя А., движущемуся в правой полосе в попутном направлении и допустила с ним столкновение, от которого этот автомобиль допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А. получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия пояснила, что в указанные в протоколе дату и время, она на своем автомобиле двигалась по ул. Алтайская со стороны центра города вДзержинский район. Скорость автомобиля не превышала 60 км.ч. В процессе движения сложилась ситуация, при которой движущийся позади нее с большей скоростью автомобиль Ниссан Жук, пытался неоднократно опередить ее по правой полосе, «моргая» фарами просил уступить ему дорогу и в итоге он это сделал – опередил ее по правой полосе, вновь занял положение в крайней левой полосе и на перекрестке, где произошло столкновение, резко опередил тот автомобиль, который готовился к повороту налево. К этому маневру она не была готова, снизить скорость или перестроиться заблаговременно в правый ряд не успела. После столкновения она и супруг оказывали пострадавшим посильную помощь. Она принесла потерпевшему извинения за произошедшее, компенсировала причиненный вред в оговоренном между ними размере. 

Потерпевший К. об обстоятельствах произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и времени он на своем автомобиле следовал по ул. Алтайская, по крайней правой полосе, со скоростью около 57 км.ч. В месте поворота к магазину «Монетка» автомобиль ФИО2 резко для него принял вправо, желая объехать остановившийся для выполнения поворота налево автомобиль. Он (А), пытаясь избежать столкновения, принял руль автомобиля немного вправо, чтобы объехать автомобиль ФИО2, но произошло столкновение. От удара его автомобиль отбросило в кювет. Автомобилем он управлял будучи трезвым. ФИО2 навещала его в больнице, приносила извинения по поводу произошедшего, на лишении ее права управления транспортными средствами не настаивает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 Правил дорожного движения). 

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку 20.12.2020 в 15:00, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь в левой полосе по ул. Алтайская со стороны ул. Автомобилистов в сторону ул. Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области, в районе 

<

...> при перестроении в правую полосу не уступила дорогу и создала опасность для движения автомобилю Лада-217230 с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя А., движущемуся в правой полосе в попутном направлении и допустила с ним столкновение, от которого этот автомобиль допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие.В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А. получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью. 

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее объяснений, ее вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1990804 от 01.06.2021, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; 

- протоколом 66 МП № 0072940 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.12.2020, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о ее согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено у 

<

...> в городе Нижний Тагил. Зафиксированы траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 и транспортного средства под управлением А., которые согласуются с их объяснениями, данными в судебном заседании; 

- объяснениями потерпевшего А., данными в судебном заседании, соответствующими тем объяснениям, которые были даны в ходе административного расследования, содержание которых приведено ранее; 

- объяснениями ФИО1, данными ей непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, которые также соответствуют ее объяснениям, данным в судебном заседании, содержание которых приведено ранее; 

- объяснениями свидетеля ФИО3, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 20.12.2020 во второй половине дня он в качестве пассажира ехал на заднем сидении автомобиля Тойота Ипсум под управлением ФИО1 Двигались по ул. Алтайская со стороны ул. Трикотажников в сторону ул. Юности. Не доезжая до магазина «Монетка» по ул. Алтайская, впереди стоящий автомобиль Ниссан включил левый указатель поворота. ФИО1 включила правый указатель поворота. Автомобиль Ниссан из левой полосы начал перестраиваться в правую полосу, перестроившись, уехал. Когда ФИО1 перестраивалась в правую полосу, услышал удар. Увидел, что в их сторону от правого бордюра отлетает автомобиль Лада Приора черного цвета, ударив левой боковой передней частью в заднее правое крыло. Удар был по касательной, автомобиль Лада Приора вылетел с проезжей части на правую обочину;

- объяснениями свидетеля Н. и П., данными в ходе административного расследования, в которых они изложили обстоятельства перестроений автомобилей Ниссан Жук, Лада Приора и Тойота Импсум, аналогичные по своему содержанию объяснениям свидетеля ФИО3 

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего А., подтверждаются заключением эксперта № 547 от 23.04.2021 о наличии у него сочетанной механической травмы тела: закрытого оскольчатого перелома крыла левой подвздошной кости со смешением отломков, открытого перелома правого надколенника, ссадины и раны на передней поверхности области правого коленного сустава, ссадин («раны») в области левой кости, ссадин в области лица, множественныхссадин и поверхностных ран на теле и конечностях, которая могла образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение), не является опасной для жизни и, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) и согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Механизмы и время образования полученной потерпевшим А. травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 20.12.2020 с его участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным и работающим лицом, имеющим стабильный доход около ... рублей. Она социально определена, проживает с супругом и несовершеннолетними детьми в собственной квартире. Супруг работает, имеет ежемесячный доход ... рублей. У семьи имеются кредитные обязательства. 

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие у нее несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение ущерба, причиненного правонарушением, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение ей однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (нарушение скоростного режима). 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, личности нарушителя, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на лишении последней права управления транспортными средствами, исходя из справедливости и соразмерности наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению судьи будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО1 отношения к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466210360008267, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, кор.счет 40102810645370000054, БИК 046577551, КБК 18811601123010001140. 

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева