84RS0001-01-2023-000584-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № по условиям которого, банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 85000 руб. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность ФИО6 перед АО «Тинькофф Банк» на дату подачи иска составляет 96492,61 руб., из которых 89711,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6028,40 руб. – просроченные проценты, 752,62 руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в свою пользу в за счет входящего в состав наследства имущества денежную сумму в размере 96492,61 руб., из которых 89711,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6028,40 руб. – просроченные проценты, 752,62 руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3094,78 руб. 

Определением Дудинского районного суда от 22.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика ФИО6 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб. Заключенный между сторонами договор представляет собой смешанный договор, который включает в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров - кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифным планом, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Согласно выписке по счету по договору № с 28.05.2018 по 05.07.2023, расчету задолженности по договору кредитной линии, по состоянию на 30.08.2020 задолженность ФИО6 перед АО «Тинькофф Банк» составила: 96492,61 руб., из которых 89711,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6028,40 руб. – просроченные проценты, 752,62 руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет заявленной к взысканию с ответчиков задолженности в части просроченной кредиторской задолженности и процентов по ней, иных платежей, образовавшихся у ответчиков перед истцом, суд признает правильным, математически верным. Ответчиками данный расчет не оспаривается. 

Из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела №, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: сын ФИО1 и дочь ФИО2. 

Нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются соответчики ФИО1 и ФИО2

Так как обязанность ФИО3 по кредитному договору носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов и иных начислений, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из ответа нотариуса и выписки из ЕГРН следует, что стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб. (1/2 доля, вошедшая в состав наследства составляет – 

<

данные изъяты> руб.), стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 45-48).

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, составляет 

<

данные изъяты> которое принято каждым из наследников на сумму 

<

данные изъяты> что не превышает размера заявленных исковых требований по рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3094,78 руб. (платежное поручение № 188 от 04.07.2023 года).

С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,78 руб. ( 96492,61-20000*3%+800). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: респ.Татарстан, 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в размере 96492 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 61 копейка, из которых 89711,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6028,40 руб. – просроченные проценты, 752,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 78 копеек. 

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага.