Дело № 2-522/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением указав, что на основании распоряжения администрации Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Починковского района ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельную долю с оценкой баллогектаров площадь сельскохозяйственных угодий - 6, 35 га для сельскохозяйственного производства в ТОО «Панкратовское».

В соответствии с требованиями п.3 Указа Президента РФ N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в ред. Указа Президента РФ от дата N 2287) каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит "регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Однако в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно была записана фамилия - вместо ФИО1, было записано ФИО1 тогда как во всех документах его фамилия пишется как ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, а также в паспорте его фамилия также записана как ФИО1. В настоящее время у него возникла необходимость регистрации своего права собственности на земельную долю в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии. Оформить право собственности он не имею возможности, поскольку неправильно указана в свидетельстве на право собственности на землю.

От установления факта принадлежности свидетельства на право собственности зависит его возможность получения свидетельства о праве собственности на земельную долю. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, свидетельства на прав собственности на землю, во внесудебном порядке не представляется возможным.

ФИО1 просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства на праве собственности на землю, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23).

Представитель заинтересованного лица администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГг. №-р. ФИО1, 19 года рождения (л.д.14).

Из паспорта, страхового свидетельства, свидетельства о рождении установлено, что имя заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. Зарегистрированного 

<

адрес> (л.д.9-12).

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю необходимо заявителю для реализации своих прав на земельный участок, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю ФИО2 отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> свидетельства на право собственности на землю, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин 

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин 

Секретарь суда М.В.Новикова