Дело № 2-290 /20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 10 января 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Ветлуцкой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Троицкого района к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчице с указанным иском, просил взыскать 100 100 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Попова А.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 иск признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, состоя в должности директора аптеки АКГУП с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, в силу ст. ст. 113, 294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 2, 3 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; ст.ст. 2, 3, 3.6, 4 Федерального закона РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; Уставов АКГУП, Положений о закупке товаров, работ, услуг для собственных нужд (для нужд) АКГУП, утвержденных Приказами АКГУП; положений трудового договора, должностных инструкций, доверенностей АКГУП, выданных на имя ФИО1 и действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, была наделена следующими должностными полномочиями: представлять интересы АКГУП и Предприятия во всех органах, учреждениях и организациях, единолично руководить деятельностью Аптеки и ее сотрудниками, давать обязательные для исполнения ими распоряжения и указания; организовывать снабжение Предприятия лекарственными препаратами, медикаментами, предметами медицинского назначения, биологически активными добавками, парафармацевтической и иной продукцией, контролировать торгово-финансовую и административно- хозяйственную деятельность Аптеки, совершать финансовые и хозяйственные операции, сделки от имени Предприятия и АКГУП, в ходе чего распоряжаться имуществом и денежными средствами Аптеки; принимать юридически значимые решения о выборе коммерческих организаций в качестве контрагентов Предприятия и АКГУП по поставкам товаров, заключать с ними гражданско-правовые договоры, в рамках исполнения которых: составлять, подписывать и направлять в адрес поставщиков заявки (заказы), служащие единственными основаниями для поставок отдельных товарно-материальных ценностей в Аптеку, осуществлять необходимые действия и проводить операции по выполнению договорных обязательств, в том числе приемку поставленной на Предприятие продукции, подписывать об этом соответствующие первичные учетные документы, являющиеся единственными и безусловными основаниями для производства расчетов с поставщиками, обеспечивать поступление в их адрес оплаты путем своевременного предоставления в АКГУП подписанных ею упомянутых документов.

Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ей сотрудниками Аптеки и распоряжением денежными средствами Предприятия, ФИО1 получила взятку при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ г., на основании заключенного между ООО «Алекс» (далее по тексту - ООО или Общество) и АКГУП договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Договор №), Предприятие приобретало у ООО лекарственные средства, изделия медицинского назначения (медицинские изделия), биологически активные добавки к пище, парфюмерные, косметические, иные средства и предметы (далее по тексту - Товары или ТМЦ). В этой связи Общество имело заинтересованность в продолжении данных взаимоотношений, о чем достоверно знала ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Алтайского края менеджер отдела продаж ООО Л., действуя от имени и в интересах Общества, а также по указанию учредителя и фактического руководителя ООО Б., предложила ФИО1 взятку в виде денег в сумме около 3 % от стоимости приобретаемых Аптекой и оплачиваемых АКГУП Товаров за совершение следующих действий, входящих в служебные полномочия последней, в пользу представляемого ими Общества: заключать с ним договоры поставки ТМЦ, в рамках исполнения которых и Договора № принимать юридически значимые решения о выборе именно ООО в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия путем составления, подписания и направления в адрес Общества заявок (заказов), служащих основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку; в ходе их приемки подписывать первичные учетные документы, являющиеся единственными и безусловными основаниями для осуществления расчетов с ООО за поставленные Товары, а также своевременно предоставлять такие документы в АКГУП и обеспечивать тем самым оплату данной продукции Обществу.

Не позднее той же даты в Алтайском крае, в том числе в здании по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере от Б., дала Л. свое согласие получать данную взятку на приведенных выше условиях путем перечисления денежных средств различными частями на счет принадлежавшей ей (ФИО1) банковской карты, реквизиты которой она предоставила последней, о чем Л. проинформировала Б.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Б. сообщила менеджеру отдела продаж ООО Р. содержание договоренности о передаче ФИО1 взятки в виде денег, способ ее получения и дала ей указание о производстве их перечислений на счет принадлежавшей последней банковской карты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории Алтайского края, в том числе в 

<

адрес> и жилом доме по 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила через посредников Л. и Р., представлявших Общество, взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 100 100 руб. от Б., путем их перечисления по указаниям последней Л. и Р. со счетов №№ (карта №); № (карта №), № (карта №) на принадлежавший ей (ФИО1) счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «СбербанкРоссии» по адресу: 

<

адрес>, различными частями.

В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежных средств в общей сумме 100 100 руб. на принадлежащий (подконтрольный) ФИО1 счет, последняя получила к ним беспрепятственный доступ.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 получила через посредников Л. и Р. взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 100 100 руб. от Б., действовавшей от имени и в интересах ООО, за совершение следующих действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу представляемого ими Общества: за заключение с ООО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоров поставки ТМЦ, в рамках исполнения которых, Договора № и договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между Обществом и АКГУП принимала юридически значимые решения о выборе именно ООО в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия путем составления, подписания и направления в адрес Общества заявок (заказов), служивших основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку; за подписание в ходе их приемки первичных учетных документов, являвшихся единственными и безусловными основаниями для осуществления расчетов с ООО за поставленные Товары, с последующим своевременным предоставлением таких документов в АКГУП и тем самым за обеспечение оплаты данной продукции Обществу.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 08 июня 2004 № 226-О квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Аналогичная позиция высказана и Верховным Судом Российской Федерации в п. 85 Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

Перечисленные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, они не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Кроме того, суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе.

В силу п.п. «в» п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О противодействии коррупции», противодействие коррупции заключается, в том числе, и в деятельности органов государственной власти по ликвидации последствий коррупционных проявлений.

Пунктом 6 статьи 5 Федерального закона РФ «О противодействии коррупции» определено, что Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры в пределах своих полномочий координируют деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализуют иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами.

К числу таких полномочий относится право на обращение в суд в защиту интересов государства, поскольку прокурор обращается с требованием о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, 201.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 285.4, 290, 295, 307 - 309, частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса.

При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации, для обращения в доход государства полученных по сделкам денежных средств, не имеет правового значения факт отсутствия материального ущерба для государства – постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2003 №850п02.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 202 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Троицкого района к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 100 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Троицкого района Алтайского края госпошлину в размере 3 202 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова 

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2020 года