Дело № 2-152/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Г. Омск 07 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Исматова Т.Б.

при секретаре Шелудяк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРОО 

<

данные изъяты> в интересах ФИО2 Н. к ФИО1 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ХХ между Потребителем ФИО2 и Ответчиком заключен договор, по которому ИП ФИО1 (по тексту договора - Продавец) обязался продать Потребителю товар согласно спецификации, в том числе одиннадцать подоконников в комплекте с деталями откосов к ним для установки в жилом доме, расположенном по адресу: ***. Стоимость товара уплачена Потребителем в кассу Ответчика в полном объеме в сумме № рублей № копеек.

Факт оплаты Потребителем данного товара в полном объеме подтверждается двумя товарными чеками от ХХ и ХХ.

Гарантийный срок на товар составляет № согласно пункту № договора от ХХ.

Впроданном Потребителю по данному договору товаре выявлены недостатки, которые не были оговорены Ответчиком при заключении договора: после установки в одном подоконнике, который указан в спецификации к договору за № размером № стоимостью № рублей, а также в одном подоконнике, который указан в спецификации к договору за № размером № по цене № рублей, образовались трещины, что свидетельствует о дефектах материала, из которого были изготовлены изделия. Подоконники требуют демонтажа и замены. При производстве работ по их демонтажу неизбежно будут приведены в негодность детали откосов и обои в районе оконных проемов, которые потребуют замены, что повлечет причинение Потребителю дополнительных убытков в результате приобретения у Ответчика некачественного товара.

ХХ между Потребителем и Ответчиком заключен договор, по которому ИП ФИО1 обязался продать Потребителю товар согласно спецификации, представляющий собой в сборе перегородку между кухней и залом для монтажа в жилом доме, расположенном по адресу: ***. Стоимость товара уплачена Потребителем в кассу Продавца в полном объеме в сумме № рублей.

Факт оплаты Потребителем данного товара в полном подтверждаетсятоварными чеками от ХХ и ХХ Гарантийный срок на товар составляет № 

В проданном Потребителю по договору от № товаре также выявлены недостатки, которые не были оговорены Ответчиком при заключении договора купли-продажи, а именно: на стекле перегородки имеются царапины, уплотнитель не является цельным, как предусмотрено конструкцией, а состоит из ряда фрагментов, что нарушает эстетическое восприятие от перегородки.

ХХ между Потребителем и Ответчиком заключен еше один договор, по которому Продавец обязался продать Потребителю плинтус № старый дуб № в количестве № по цене № рублей со скидкой в № о на общую сумму № рублей.

Факт оплаты Потребителем данного товара в полном объеме подтверждается товарным чеком от ХХ.

В соответствии с пунктом № договора, Ответчик обязался поставить товар в течение сорока пяти рабочих дней, которые истекли ХХ. Несмотря на неоднократные устные напоминания Потребителя и его письменное обращение к Ответчику от ХХ о нарушении сроков поставки, договор Ответчиком на день предъявления настоящего иска не исполнен.

Просит принять отказ ФИО2 от договора купли- продажи от договора от ХХ, заключенного между Потребителем и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (

<

данные изъяты>.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № рублей (цена товара, уплаченная Потребителем по договору от ХХ), № рубля пени, № рублей в компенсацию морального вреда,

№ рублей судебных расходов. Обязать ФИО1 незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара по договору от ХХ: заменить подоконник из массива дуба размером № стоимостью № рублей, подоконник из массива дуба размером № № стоимостью № рублей, детали откосов к ним, произвести демонтаж подоконников, а также монтаж новых подоконников, деталей откосов к ним, восстановление отделки оконных проемов и отделки стен в жилом доме, расположенном по адресу: ***, за счет ФИО1.Обязать ФИО1 незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара по договору от ХХ: произвести замену изделия Киото размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, вид ПГ, количество №, № в спецификации к договору; произвести замену изделия Киото размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, вид ПО, стекло сатин, количество № № в спецификации к Договору; произвести замену изделия банкетка размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, количество №, № в спецификации к Договору; произвести замену изделия добор размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, количество № № в спецификации к договору; произвести замену изделия наличник размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, количество №, № в спецификации к договору; произвести замену изделия наличник размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, количество № № в спецификации к договору; произвести замену изделия пирамида размер, мм, № материал дуб, цвет старый дуб, количество № № в спецификации к договору; произвести демонтаж перегородки между кухней и залом в жилом доме, расположенном по адресу: ***, и сборку перегородки из материалов согласно спецификации к договору от ХХ за счет Ответчика. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3. ФИО2 штраф в размере № от суммы, присужденной в пользу Потребителя по вышеуказанным требованиям.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты>» ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик исковые требования признал, суд принял признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы ни одной из сторон. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Следовательно, поскольку права потребителя нарушены, суд считает обоснованной компенсацию морального вреда. 

Согласно ст. 13 Закона « О защите прав потребителей ч.6 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа определяется следующим образом: № рублей.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Расходы на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

1. Принять отказ ФИО2 от договора купли- продажи от договора от ХХ, заключенного между Потребителем и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (№).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № рублей (цена товара, уплаченная Потребителем по договору от ХХ), № рубля пени, № рублей в компенсацию морального вреда, № рублей судебных расходов. 

3. Обязать ФИО1 незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара по договору от ХХ: заменить подоконник из массива дуба размером № стоимостью № рублей, подоконник из массива дуба размером № стоимостью № рублей, детали откосов к ним, произвести демонтаж подоконников, а также монтаж новых подоконников, деталей откосов к ним, восстановление отделки оконных проемов и отделки стен в жилом доме, расположенном по адресу: ***, за счет ФИО1.

4. Обязать ФИО1 незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара по договору от ХХ 

произвести замену изделия Киото размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, вид ПГ, количество № № в спецификации к договору; произвести замену изделия Киото размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, вид ПО, стекло сатин, количество № № в спецификации к Договору; произвести замену изделия банкетка размер, мм, № материал дуб, цвет старый дуб, количество №, № в спецификации к Договору; произвести замену изделия добор размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, количество № № в спецификации к договору; произвести замену изделия наличник размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, количество №, № в спецификации к договору; произвести замену изделия наличник размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, количество № № в спецификации к договору; произвести замену изделия пирамида размер, мм, №, материал дуб, цвет старый дуб, количество № в спецификации к договору; произвести демонтаж перегородки между кухней и залом в жилом доме, расположенном по адресу: ***, и сборку перегородки из материалов согласно спецификации к договору от ХХ за счет Ответчика. 

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере № рубля № копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года ____________