№2а-2023/2025 (№24RS0048-01-2024-015324-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г. Красноярск 

Советский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой А.В., 

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности. 

Требования мотивированы тем, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является взыскателем по исполнительному производству, находившемуся на исполнении в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, о взыскании с должника ФИО5 денежных средств. 21.07.2022 г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства №228799/20/24012-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю, однако в нарушение действующего законодательства (ФЗ «Об исполнительном производстве») в адрес ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» оригинал исполнительного документа не поступил, что административный истец считает незаконным.

В этой связи административный ответчик просит:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №228799/20/24012-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа №2-1250/2020.

-обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №228799/20/24012-ИП и оригинала исполнительного документа № 2-1250/2020;

-в случае утраты оригинала ИД, обратиться административному ответчику в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в рассмотрении дела в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, начальник ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, в качестве заинтересованного лица - должник по исполнительному производству ФИО5

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от 28.08.2020 г., на основании судебного приказа №2-1250/2020, выданного мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №228799/20/24012-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 27 383,34 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 510,75 руб., всего 27 894,09 руб., в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от 21.07.2022 г. исполнительное производство №228799/20/24012-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от 11.12.2024 г. постановление об окончании исполнительного производства №228799/20/24012-ИП от 21.07.2022 г. отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за №402695/24/24012-ИП. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части неисполнения обязанности направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Между тем, по смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Указанная совокупность условий в рассматриваемой ситуации не установлена.

Конституционное право на судебную защиту, установленное ст. 46 Конституции РФ, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 г. №4-П, от 03.03.1998 г. №5-П, от 28.05.1999 г. №9-П, от 11.05.2005 г. №5-П и др.).

Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий в связи с ненаправлением в адрес взыскателя исполнительного листа, не представлено.

В настоящее время исполнительное производство возобновлено, ведутся исполнительские действия. Так, в рамках исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Строительная компания «Георг». Сумма, взысканная по исполнительскому производству, составила 8355,32 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.03.2025 г.