Судья Чупина Е.П. №

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 10 июля 2019 года жалобу директора ООО «СТВ-Сервис» на постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ в отношении ООО «СТВ-Сервис» 

установил:

постановлением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ ООО «СТВ-Сервис» назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, директор ООО «СТВ-Сервис» просит решение судьи Глазовского районного суда УР отменить, производство по делу прекратить полагая, что судья не законно не применила положения ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

Административная ответственность по ст. 7.6 КоАП РФ наступает за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды ООО «СТВ-сервис», Глазовской межрайонной прокуратурой по информации отдела водных ресурсов по Удмуртской 

<

адрес> БВУ установлено, что в нарушении ч.4 ст. 35 ч.6 ст. 56 Водного Кодекса РФ, за первый квартал 2019 года при сбросе сточных вод в 

<

адрес> ООО «СТВ-сервис», расположенном 

<

адрес>, д. Чура, 

<

адрес>, допущено превышение установленных нормативов загрязняющих веществ. В первом квартале 2019 года более чем в 10 раз: по показателю нитрит-ион в соответствии с разрешением - 0,08 мг/дм3, фактически в 1 квартале 2019 сброс - 4,71 мг/дм3, аммоний-ион в соответствии с разрешением - 0,500 мг/дм3, фактически сброс - 2,23 мг/дм3.

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениями, полученными в результате учета качества сточных вод и (или) дренажных вод за 1 квартал 2019 года предоставленными ООО «СТВ-сервис» по форме 3.3; постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями законного представителя ООО «СТВ-сервис» ФИО1.

Добытые по делу доказательства являются достоверными и допустимыми, никаких сомнений не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона.Согласно решению №-с о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТВ-сервис» предоставлен в пользование для целей сброса сточных, в том числе дренажных вод участок реки Убыть на расстоянии 16,7 км от устья водотока, географические координаты выпуска 57"34 "07” северной широты; 53"03"16" восточной долготы; код водохозяйственного участка: ДД.ММ.ГГГГ.001 (

<

адрес> исток - устье). Данное Решение зарегистрировано в ГВР ДД.ММ.ГГГГ за №-ДД.ММ.ГГГГ.001 -Р-РСБХ-С-2016-01181/00. 

Подпунктом 10 пункта 2.3 Решения №-с, установлено максимальное содержание загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах (нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ).

Согласно ч.4 ст. 35 Водного кодекса РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Водного кодекса РФ использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

Часть 6 ст. 56 Водного кодекса РФ запрещает сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 7.6 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Положения ст. 4.1.1 КоАП РФ не могут быть применены ввиду отсутствия необходимой совокупности условий взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ для замены административного штрафа на предупреждение, о чем обоснованно указано в обжалуемом судебном акте.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ в отношении ООО «СТВ-Сервис» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.