Дело № 2-1650/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д., 

с участием представителя истца Гром Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Компания БытСтрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания БытСтрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 2/ДФ от 19 января 2018 года. Указанный договор выполнен в срок, о чем подтверждает акт сдачи-приемки объекта. Обязанности по договору подряда № 2/ДФ от 19 января 2018 года стороны исполнили в полном объеме. 27 апреля 2018 года между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 2/ДФ от 19 января 2018 года, по условиям которого Заказчик (в лице истца) и Подрядчик (в лице ответчика) договорились о выполнении работ по чистовой отделке дома, согласно перечню работ, указанному в пункте 12 настоящего дополнительного соглашения. Заказчиком (истец) все обязательства по дополнительному соглашению к договору подряда № 2/ДФ от 19 января 2018 года были выполнены в полном объеме, в том числе, согласно пункту 2.2.1 вышеуказанного соглашения, внесена предоплата в размере 387 700,00 руб., в согласованный сторонами срок. Подрядчик (ответчик) согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения к договору подряда № 2/ДФ от 19 января 2018 года, обязан приступить к выполнению работ, сроком 14 календарных дней, не позднее 05.06.2018 года. Свои обязанности по вышеуказанному соглашению подрядчик (ответчик) не выполнил по настоящий момент, а именно не приступил к выполнению работ. В соответствии с пунктами 7.2 и 7.2.1 дополнительного соглашения к договору подряда № 2/ДФ от 19 января 2018 года, заказчик (истец) в праве в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, в случае если начало выполнения работ будет задержано по вине подрядчика (ответчик) более чем на 5 календарных дней. Пользуясь вышеуказанным правом, истцом 19 июля 2018 года было отправлено уведомление о расторжении дополнительного соглашения к договору подряда № 2/ДФ от 19 января 2018 года, а также требование о возврате предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Уведомление и требование были отправлены по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением, но вернулись обратно отправителю, что подтверждается информацией ФГУП «Почта России», полученной через портал в сети интернет: https://www.pochta.ru/.

27.08.2018 года уведомление о расторжении дополнительного соглашения к договору подряда № 2/ДФ от 19 января 2018 года, а также требование о возврате предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами были вручены генеральному директору ООО «Компания БытСтрой» (ответчик). Путем переговоров согласия достигнуто так и не было. По настоящий момент условия требования о возврате предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами не выполнены.

С учетом вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца 387 700,00 руб. предоплаты перечисленные истцом по дополнительному соглашению к договору подряда № 2/ДФ от 19 января 2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по день вынесения решения; 2051,03 руб. судебных издержек; 100 000,00 руб. компенсации морального вреда; 50 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя; 2000,00 руб. расходы по оплате доверенности на представление интересов;

штраф в размере 50% от суммы, которая будет взыскана судом.

Истец ФИО1 извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. 

В судебном заседании представитель истца Гром Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что судебные издержки в сумме 2051, 03 руб. включают в себя почтовые расходы в сумме 671, 03 руб., расходы за нотариальное оформление свидетельства о заключении брака в размере 80 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей. Заявленные расходы в размере 2000 рублей – это не за нотариальное удостоверение доверенности, а расходы по составлению уведомления и требования. 

Ответчик ООО «Компания БытСтрой», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, сведений о причинах неявки не представителя не сообщил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. 

С учётом мнения представителя истца и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, 19 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Компания БытСтрой» (подрядчик), ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №2/ДФ, согласно которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта: Дом из профилированного бруса в комплекции «под усадку» в два этажа размером 6х9м. по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по строительству объекта, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Договор подписан сторонами, скреплен печатью. 

Обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи – приемки объекта от 19 марта 2018 года, подписанным сторонами.

27 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Компания БытСтрой» (подрядчик), ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда №2/ДФ от 19.01.2018, согласно которого, подрядчик обязуется в соответствии с проектом индивидуального жилого дома выполнить работы по чистовой отделке индивидуального жилого дома согласно перечню работ п.12 находящихся по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.2.1 настоящего договора. Соглашение подписано сторонами, скреплено печатью. 

Согласно п.12 соглашения в перечь работ входят: утепление минеральной ватой рулонного типа с прокладкой ветровлаго и парогидро изоляцией: пол первого этажа и потолок второго этажа 150 мм, межэтажное перекрытие 100 мм; чистовой пол первого и второго этажа доска половая строганная шпунтованная 36 мм, крепление саморезами; потолок первого и второго этажа отделка хвойной камерной сушки класс «АВ», крепление кляймерами; окна ПВХ с ламинацией, подоконниками и отливами; двери межкомнатные филенчатые с фурнитурой, коробкой и наличниками; в оконные и дверные проёмы монтируются усадочные бруски (ройки) для равномерной усадки сруба; оконные и дверные зазоры утепляются минватой. 

Стоимость работ (материалов, доставки, накладных расходов и оплаты труда) составляет 443450 рублей (п.2.1. Соглашения). 

В соответствии с п.2.2. Соглашения оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 387700 рублей 00 копеек на карту Сбербанка Подрядчика до 28.04.2018 окончательная оплата в размере 55750 рублей 00 копеек наличными в день сдачи-приемки работ. 

Факт выполнения ФИО1 обязательств по предоплате по дополнительному соглашению в размере 387700 рублей подтверждается платежным поручением №73633 от 28.04.2018.

Подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 05.06.2018 при условии внесения предоплаты согласно п.2.2.1 (п.3.1. Соглашения).

Доказательств того, что подрядчик приступил к выполнению работ материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п.7.2., 7.2.1. Соглашения заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор в случае, если начало выполнения работ будет задержано по вине подрядчика белее чем на 5 календарных дней. 

Уведомлением от 18.07.2018 ФИО1 уведомила ООО «Компания БытСтрой» о расторжении Дополнительного соглашения от 27.04.2018 к Договору подряда №2/ДФ от 19.01.2018 в одностороннем порядке, поскольку до настоящего времени подрядчик так и не приступил к выполнению взятых на себя обязательств. 

Как следует из требования (претензии), полученным ответчиком 27.08.2018, ФИО1 просит ООО «Компания БытСтрой» вернуть денежную сумму предоплаты и процентов. 

При установленных судом обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ООО «Компания БытСтрой» денежных средств в размере 387700 рублей, уплаченных в виде предоплаты по дополнительному соглашению, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по день вынесения решения в размере 16283 рубля 40 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что подрядчик не приступил к выполнению работ до 05.06.2018, в связи с чем дополнительное соглашение было расторгнуто в одностороннем порядке, с 06.06.2018 в отсутствие оснований удерживает денежные средства, в связи с чем с 06.06.2018 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Размер процентов за период с 06.06.2018 по 20.11.2018 составляет 13110 рублей 10 копеек.

Расчет процентов:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

387700 06.06.2018-16.09.2018 103 7.25 365 7931.92

387700 17.09.2018-20.11.2018 65 7.5 365 5178.18

Итого: 168.042 дн., 13110.10 руб.

Срок выполнения работ по договору 14 календарных дней. В случае досрочного выполнения работ подрядчиком, заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы, согласно п.2.2 (п.3.2. Соглашения). 

По завершению работ по Договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п.3.3. Соглашения).

Доказательств исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Компания БытСтрой» взятых на себя по дополнительному соглашению обязательств материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с положениями ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1991 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчиком не исполнены обязательства в срок, предусмотренный дополнительным соглашение, также требование о возврате предварительной оплаты и процентов, полученное подрядчиком 27.08.2018 оставлено без удовлетворения, учитывая срок неисполнения обязательств по дополнительному соглашению, принимает во внимание требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 200905 рублей 05 копеек ((387700 руб. + 13110,1 руб. + 1000 руб.) х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 671, 03 руб., расходы за нотариальное оформление свидетельства о заключении брака в размере 80 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей.

Кассовыми чеками от 23.07.2018 на сумму 239, 41 руб., от 23.07.2018 на сумму 239, 41 руб. подтверждается факт направления в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств.

Кассовым чеком от 19.07.2018 на сумму 192, 21 руб. подтверждается направление в адрес ответчика уведомление о расторжении дополнительного соглашения.

Таким образом, почтовые расходы в сумме 671, 03 руб. признаются судом необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком. 

Расходы за нотариальное удостоверение копии свидетельства о заключении брака в размере 80 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей могут быть признаны судебными издержками если нотариальное оформление копии свидетельства о заключении брака было оформлено в рамках конкретного дела и доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

В материалах дела имеется копия нотариального удостоверения копии свидетельства о заключении брака, в связи с отсутствием оригинала копии свидетельства о заключении брака, нотариально удостоверенного, оснований для отнесения расходов за нотариальное удостоверение копии свидетельства о заключении брака к рассматриваемому делу не имеется. 

Вместе с тем, как следует из содержания доверенности 61 АА 6075425, данная доверенность содержит общие полномочия представителя, в том числе, представлять интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление данной доверенности.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №7 от 19.07.2018 ФИО1 оплатила 2000 рублей за составление уведомления и требования, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, подтверждены договором об оказании юридических услуг от 06 августа 2018 года, заключенным с ООО «Юристъ»; спецификацией (приложение 1); квитанцией №328 от 06 августа 2018 года о перечислении ФИО1 денежной суммы в размере 50 000 рублей в ООО «Юристъ»; копией приказа о приеме на работу в ООО «Юристъ» - Гром Н.В.

Поскольку интересы истца в ходе судебного разбирательства представляла Гром Н.В., действующая по доверенности, факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом требований разумности, пропорционально удовлетворенным требованиям, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема проделанной представителем работы, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, тем самым частично удовлетворив требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 7 208 рублей 00 копеек подлежит взысканию в доход государства с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания БытСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по дополнительному соглашению от 27.04.2018 к договору подряда №2/ДФ от 19.01.2018 в размере 387 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13110 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200 905 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 22 671 рубль 03 копейки.

В удовлетворении остальной части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Компания БытСтрой»в доход бюджета Муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 7208 рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.