у/д №1-292/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., Веремеевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Лышковского А.В., представившего удостоверение № 588 и ордер № 014627,

а также потерпевшего: САА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты, ФИО1 совместно со САА правомерно находилась по месту проживания последнего, по адресу: 

<

адрес>, где у них возник словесный конфликт, в ходе которого САА, умышленно, придавая ускорение, удерживаемому им в руке, сотовому телефону Alcatel, с находящейся в нем сим картой оператора Т2 Мобайл с абонентским номером №, с силой бросил последний. От удара вышеуказанный сотовый телефон потерял свою целостность и находящаяся в нем сим карта оператора Т2 Мобайл с абонентским номером № выпала из конструктивно предусмотренного в сотовом телефоне разъема. В ходе дальнейшего развития конфликта со САА у ФИО1, испытывающей материальные трудности, предполагающей факт подключения услуги мобильный банк к абонентскому номеру, выпавшей из сотового телефона Alcatel сим-карты, к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя САА, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя САА, по адресу: по адресу: 

<

...>, путем безналичного перевода принадлежащих ему денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел 03 июня 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что САА отвлечен, убедившись, что ее действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взяла с пола, тем самым тайно похитила, сим карту оператора Т2 Мобайл с абонентским номером №, не представляющую для САА материальной ценности, которую стала удерживать при себе. Далее, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств САА, ФИО1, 03 июня 2019 года в период времени с 20 часов 44 минут по 21 час 25 минут, находясь в такси, в пути следования от 

<

адрес> до неустановленного в ходе предварительного расследования пункта назначения, установила ранее ей похищенную у САА вышеуказанную сим-карту, в принадлежащий ей сотовый телефон FLY IMEI №. После этого, путем отправки команды на короткий номер «900» с сим-карты оператора Т2 Мобайл с абонентским номером №, установленной в сотовом телефоне FLY IMEI №, и последующего ввода короткого числового пароля, поступившего в виде смс-сообщения на вышеуказанный абонентский номер, ФИО1 перевела на банковскую карту №, оформленную на ее имя, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя САА, по адресу: по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие САА, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. С целью сокрытия, совершенного ей преступления, выбросила похищенную ей у САА сим-карту оператора Т2 Мобайл с абонентским номером №. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему САА был причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 03 июня 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 25 минут в городе Смоленске похитила принадлежащие САА денежные средства в сумме 2800 рублей, путём переводе денежных средств в сумме 2800 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя САА, с использованием принадлежащей САА сим-карты оператора Т2 Мобайл с абонентским номером №, установив в свой сотовый телефон FLY IMEI №, и в последующем введя короткий числовой пароль, поступившего в виде смс-сообщения на вышеуказанный абонентский номер. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств:

- рапортом по поступившему телефонному сообщению от 03.06.2019 (л.д. 53), согласно которому в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску 03.06.2019 в 21 час 25 минут поступило сообщение от САА о хищении сожительницей сим-карты и перевода с его телефона денежных средств;

- показаниями потерпевшего САА, согласно которым он ранее проживал совместно с ФИО1, с которой у него имеется общий малолетний ребенок. Знаком с ФИО1 порядка 10 лет, каких-либо отношений не поддерживает, общается исключительно ради ребенка. На своего ребенка ежемесячно выплачивает алименты, которые взыскиваются по решению суда, путем списания денежных средств со счета ПАО Сбербанк России, оформленного на имя САА (номер счета № ежемесячно в середине месяца. Указанный расчетный счет обслуживается банковской картой ПАО Сбербанк России, оформленной также на его имя. Так, 03 июня 2019 года около 18 часов 00 минут к нему домой приехала ФИО1 В ходе разговора они стали ругаться. В порыве гнева он бросил, находящийся у него в тот момент в руках свой сотовый телефон Alcatel, отчего последний разбился на множество деталей. Ушёл в другую комнату. Что делала ФИО1 в моменты времени, когда они находились в разных комнатах, пояснить не может. В конечном итоге, ФИО1 покинула его квартиру. Это было около 20 часов 45 минут. Примерно через 10 минут, после как ФИО1 уехала, он успокоился и стал собирать части своего телефона и обратил внимание, что не может найти одну из своих сим-карт. С телефона ранее знакомого мужчины он позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк России, поскольку сим-карта, которую он не мог найти: оператор Т2 Мобайл с абонентским номером №, оформлена на имя его имя, подключена к услуге мобильный банк. В ходе общения с сотрудником ПАО Сбербанк России, ему пояснили, что с его счета ПАО Сбербанк России был осуществлен перевод в сумме 2800 рублей. Он сразу же заблокировал свою банковскую карту ПАО Сбербанк России, через которую был получен доступ к его счету в банке. После этого он незамедлительно позвонил в полицию. Это было около 21 час 30 минут. Далее, из выписки отделения ПАО Сбербанк России было видно, что с его счета № на банковскую карту ФИО1 (Анастасия Владимировна С) 03 июня 2019 года было перечислено 2800 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила ему материальный ущерб на сумму 2800 рублей, который в настоящее время возмещён в полном объёме;

- показаниями подсудимой ФИО1, согласно которым ранее, она и САА, с которым у меня имеется общий 

<

данные изъяты> – СМА, состояли в отношениях. В настоящее время проживают раздельно. САА выплачивает ей алименты. 03 июня 2019 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут находилась по месту проживания САА В квартире САА находились только они вдвоем. В ходе общения между ними произошёл скандал. В ходе которого САА со злости бросил, находящийся у него в тот момент в руках сотовый телефон, отчего тот разлетелся на множество деталей. САА постоянно ходил по квартире, не сидел на одном месте. В указанный момент она вспомнила, что САА говорил о поступлении какой-то суммы денег ему на счет. Она предположила, что банковская карта которой он распоряжается денежными средствами со своего счета, может быть подключена через услугу мобильный банк к сим-карте, находившейся в его телефоне. Пока САА ходил по квартире и ругался, она подобрала сим-карту, выпавшую из сотового телефона САА Около 20 часов, она вызвала такси и покинула квартиру САА Находясь в такси, она установила в свой сотовый телефон FLY сим-карту САА Сразу после этого, используя короткое сообщение на номер 900, она перевела себе на банковскую карту 2800 рублей. Чтобы подтвердить перевод она ввела короткий цифровой код, поступивший в СМС уведомлении. Окончив поездку на такси, выйдя из автомашины, извлекла сим-карту САА из своего телефона и выбросила её. В настоящее время ущерб в сумме 2800 рублей возместила САА, принесла ему извенения;

- заявлением САА от 04.06.2019 (л.д. 55), согласно которому он, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит провести проверку по факту пропажи телефона, посредством которого его сожительница перевела на свой счет денежные средства в размере 2800 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.06.2019 (л.д.58-60), согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> и зафиксирована окружающая обстановка в ней;

- протоколом явки с повинной от 05.06.2019 (л.д.63), согласно которому ФИО1 сообщила, что 03 июня 2019 года находилась дома у САА по адресу: 

<

адрес>, где из разбитого САА телефона она подобрала сим-карту, которую она вставила в свой телефон и перевела себе на карту 2800 рублей;

- выпиской ПАО Сбербанк России о состоянии вклада САА от 05.06.2019 (л.д.66-67), согласно которой на имя САА открыты счет №, банковская карта ПАО «Сбербанк России»№, подтвержден факт перевода денежных средств в сумме 2800 рублей 03 июня 2019 года на банковскую карту № оформленной на имя ФИО1;

- справкой ПАО Сбербанк России об открытых счетах на имя САА (л.д.99-101), согласно которой, счёт № открыт на имя САА;

- протоколом выемки от 14.06.2019 с фототаблицей (л.д.78-81), согласно которому у ФИО1 в кабинете 306 ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, расположенному по адресу: 

<

...>, изъят сотовый телефон FLY IMEI №;

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019 с фототаблицей (л.д.82-84), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки FLY IMEI № в корпусе моноблок темного цвета, изъятый у ФИО1

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимой, - не имеется. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

С учетом вышеизложенного, совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт тайного хищения ФИО1 денежных средств с банковского счёта потерпевшего САА на сумму 2800 рублей при вышеуказанных обстоятельствах. Что бесспорно подтверждается как показаниями подсудимой ФИО1, которая, имея умысел на хищение чужих денежных средств, с использованием услуги мобильный банк перевела принадлежащие САА денежные средства в сумме 2800 рублей с расчетного счета на банковскую карту №, оформленную на её имя, принадлежащие САА денежные средства в сумме 2800 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего САА, не противоречат, а дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела: выпиской по вкладу № за период с 01.06.2019 по 05.06.2019 на имя САА, согласно которой 03.06.2019 на счет произведено пополнение по зачислению суммы 500 рублей и 119 рублей, а также 03.06.2019 осуществлен перевод с карты №, оформленную на САА С., на банковскую карту № № С.Анастасия Владимировна в сумме 2800 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему САА, при изложенных выше обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», также нашёл своё подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены с расчетного счета № банковской карты №*****2012, оформленной в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя САА и не имеют признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК России.

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» излишне вменён, так как судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счёта САА

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 710 от 30.05.2019 (л.д.171-173), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 выявляются 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от токсических веществ у ФИО1 не выявлено, имеются признаки зависимости от алкоголя и опиоидов. Нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятий у врача нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного имущества и принесения извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склона к совершению правонарушений, в том числе административных, проживающей без регистрации брака с ЧАА, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, 10.01.2019 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (за неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении 

<

данные изъяты>, ранее не судима, официального источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, инвалидом не является, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ. С учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой – 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением положений, предусмотренных статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложение обязанностей, предусмотренных часть 5 настоящей статьи в целях достижения исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденную ФИО1 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон FLY IMEI №, находящийся у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов