Копия дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Терехов А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, с участием ФИО1, на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановил сотрудник ГАИ для проверки документов, после сообщил, что пассажир во время движения не был пристегнут, однако и водитель и пассажир были пристегнуты. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы подтвердил, просил удовлетворить. 

Представитель ГИБДД ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при остановке транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № он увидел, как пассажир автомобиля пристегивался в этот момент. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с пунктом 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствие со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. 

Из представленных материалов административного правонарушения видно, что по данному правонарушению вынесено постановление о назначении административного наказания, в том числе составлен протокол административного правонарушения и имеется рапорт полицейского. В постановлении указано, что ФИО1 управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, при этом, объяснения пассажира при вынесении постановления не учтены и в материалах дела не отражены. Каких-либо иных доказательств подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения во время судебного разбирательства суду не предоставлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 - отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Терехов А.Ю.