Дело № 5-182/2025 

91RS0019-01-2025-005564-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

22 октября 2025 года г. Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., (

<

...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения №, 

установил:

30 декабря 2024 года в 08 часов 50 минут на автодороге Дубки – Левадки 1 км + 600 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на впереди остановившееся транспортное средство Шевроле Авео, г.р.з. Е015УВ82 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, согласно заключения, водителю автомобиля Шевроле Авео, г.р.з. № – Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 10,1, 1.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Подтвердил тот факт, что ранее вину не признавал, поскольку такая позиция была продиктована его защитником, от услуг которого он в настоящее время отказался. Также ФИО1 указал, что на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована. Защитник – ФИО5 поддержал позицию ФИО1. Кроме того, указал, что поскольку он только вступил в дело, предпринять конкретных мер по заглаживанию ущерба их сторона не имела возможности. 

Потерпевший №1 и её представитель ФИО7 просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку с момента ДТП прошло около 10 месяцев, однако до сегодняшнего дня никто не возместил причиненный им ущерб, а извинения были принесены только в коридоре суда, непосредственно перед судебным заседанием.

Инспектор ОГИБДД ОМВД по Симферопольскому району ФИО6, а также собственники транспортных средств в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил). 

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 17.09.2025 года (л.д. 1); 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), 

- сведениями об участниках ДТП (л.д. 11); 

- объяснениями Потерпевший №1 от 24.07.2025 года и 30.12.2024 года (л.д. 16-17), согласно которым сразу после заноса её автомобиля и удара об отбойник в автомобиль под её управлением врезался автомобиль под управлением ФИО1, т.е. она не имела возможности выставить знак аварийной остановки; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 30.12.2024 года (л.д. 6-9); 

- согласно заключения эксперта № от 18.08.2025 года, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытый суставной перелом основания третьей пястной кости слева (МСКТ № 71663 от 20.01.2025); ушибы мягких тканей левого локтевого сустава, левого предплечья, левого лучезапястного сустава; ушиб мягких тканей левого бедра, ссадина левого предплечья, кисти. Данные повреждения оцениваются в совокупности как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 69-72). 

Согласно положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

С учетом положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий, а также видимости в направлении движения. Утверждения, что Потерпевший №1 не выставила знак аварийной остановки, судом не принимается во внимание, поскольку как следует из материалов дела и объяснений последней, ДТП произошло сразу после заноса её автомобиля и она не имела возможности выставить знак аварийной остановки. 

Всем материалам дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений закона в ходе досудебного производства по данному делу судом не выявлено. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу судом не установлено. 

С учетом указанного, а так же с учетом того, личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку правонарушение совершено в следствии нарушения Правил дорожного движения, а применения такого взыскания связано с обязательной пересдачей ПДД РФ, что будет способствовать надлежащей проверке и оценке знаний и навыков соблюдения Правил дорожного движения, а также профилактике и предотвращению данного вида правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья, - 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по Республике Крым. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в территориальный орган ГИБДД МВД Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.М. Берберов