Дело *** 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

*** 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к АО « НПФ «Открытие», Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей, взыскание процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «НПФ «Открытие», Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей, взыскание процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что из выписки о состоянии пенсионного счета накопительных пенсий застрахованного лица от 01.04.2019г. с указанием средств пенсионных накоплений, которые переданы в АО «НПФ «Открытие», ему стало известно, что с 17.08.2018г. его страхователем является АО «НПФ «Открытие», что якобы между ним и ОАО «НПФ «РГС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании *** от 12.05.2017г., в соответствии с которым средства его пенсионных накоплений, учтенные на его пенсионном счёте накопительной пенсии, поступили в Фонд из Пенсионного фонда РФ, что подтверждается ответом АО «НПФ «Открытие» от 16.07.2019г. ***. 

Ранее никаких уведомлений о переходе из ПРФ в НПФ и переводе средств его пенсионных накоплений из ПФР в НПФ он не получал. Между тем, он не обращался с заявлением о переходе из ПФР в НПФ и о переводе пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд ОАО «НПФ РГС», ни лично, ни посредством представителей, договора не заключал, никаких документов по данному вопросу не подписывал и не подавал в виде электронного документа.

Как указано в ответе АО «НПФ «Открытие» от 16.07.2019г., 05.12.2017r. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении наименования ОАО «НПФ РГС» на АО «НПФ РГС»; в результате реорганизации АО «НПФ РГС» в форме присоединения к АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» одновременным присоединением АО «НПФ электроэнергетики» с 17.08.2018 (даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи прекращении деятельности АО «НПФ РГС») универсальным правопреемником АО «НПФ РГС» является АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», 27.12.2018г. в Единый реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» на АО «НПФ «Открытие». Как указано в ответе, в результате реорганизации все обязательства АО «НПФ РГС» по договору об обязательном пенсионном страховании в порядке универсального правопреемства перешли к АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», 27.12.2018г. наименование АО «НПФ «ЛУКОЙ ГАРАНТ» изменено на АО «НПФ «Открытие».

В ответе УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области14.08.2019г. ***, перевод средств его пенсионных накоплений Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Открытие» (ранее фонд АО «НПФ «РГС») был осуществлен на основании заявления о досрочном переходе от 17.04.2017г. *** и договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с данным фондом от *** ***. Также в ответе указано, что заявление о переходе из ПФР в НПФ поступило в ОПФР по *** по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Удостоверяющим центом, выдавшим УКЭП на его имя, согласно вышеуказанного ответа УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районеТамбовской области, является ОАО «ИнфоТеКС Интернет Транс» находящийся по адресу: 

<

...>, аналогичная информация содержится и в ответе ОПФР по Республике Бурятия от 09.07.201 №4845/12. Однако, в указанный центр он никогда не обращался ни лично, ни через представителей. С письменным ответом ему также была предоставлена копия договора об обязательном пенсионном страховании *** от 12.05.2017г., в котором указано, что местом заключения договора является Домодедово. В вышеуказанном договоре стоит подпись ФИО4, действующей по доверенности от имени ОАО «НПФ «РГС» ФИО5 (агент) и подпись еще какого-то лица, но указано, что это его подпись. Он данный документ не подписывал, подпись была поставлена не им, в Домодедово никогда не находился, в указанный период место регистрации и проживания в г.Тамбове никогда не покидал.

Как указано в п.4.1 сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, гарантируемая Агентством по страхованию вкладов при наступлении гарантийного случая в отношении средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, составляет 80147 руб. 83 коп.

В п.4.5 указано, что пенсионным фондом РФ при передаче пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 22 614 руб. 72 копейки. 

В результате неправомерных действий по досрочному переводу средств пенсионных накоплений без его согласия был потерян инвестиционный доход в вышеуказанном размере.

Уточняя исковые требования, указал, что ввиду того, что ему стали известны новые обстоятельства из представленной АО «НПФ «Открытие» выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии по договору, сумма пенсионных накоплений, поступившая в АО «НПФ «Открытие» составляет 110 556,75 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат увеличению.

В ходе рассмотрения дела им понесены издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно определению Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.11.2020 года о назначении по гражданскому делу №2-2330/2020 судебной почерковедческой экспертизы, на него возложена обязанность по оплате экспертизы, которую он оплатил в размере 11481,41 руб., что подтверждается чеком от 04.03.2020 г. 

15.09.2020 г. между ФИО2 и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг - оказание консультаций по вопросам законодательства РФ, составление (подготовка) искового заявления, составление (подготовка) заявлений, ходатайств на сумму 11000 рублей. Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон не имеется. Оплата вышеуказанных услуг произведена им в полном объеме, что подтверждается актом и распиской.

Просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ним и ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» *** от 12.05.2017г. недействительным; обязать АО «НПФ «Открытие» передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства его пенсионных накоплений в размере 110556 рублей 75 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в сумме 28 855 рублей 97 копеек; взыскать с АО «НПФ «Открытие» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3875 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи - 11000 руб., расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы - 11481,41 руб., почтовые расходы - 842,56 руб.; обязать Государственный Пенсионный Фонд РФ вернуть на его индивидуальный лицевой счет сумму ранее удержанного инвестиционного дохода в размере 22614 рублей 72 копейки; взыскать с Государственного Пенсионного фонда РФ в его пользу проценты за неправомерное пользование средствами ранее удержанного инвестиционного дохода в размере 5902 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда - 100 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему, подтвердив все представленные расчеты взыскиваемых сумм. 

Представитель ответчика Пенсионного фонда РФ по доверенности ФИО7 в суде с уточненными исковыми требованиями, предъявленными к ПФ РФ, не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве к основному исковому заявлению и в отзыве к уточненному исковому заявлению, приобщенным к материалам дела.

Представитель ответчика ГУ –УПФР по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области ФИО8 в суде с уточненными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, имеющемся в деле, считала, что УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку требования к нему истцом не предъявлены.

Представитель соответчика АО «НПФ «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указал, что 12.05.2017г. между ФИО2 и ОАО «НПФ РГС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***. Средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ РГС» из ПФР 27.03.2018, что подтверждается выпиской из финансового реестра застрахованных лиц, сумма средств пенсионных накоплений которых переданы в АО «НПФ РГС» и копией платежного поручения, а также выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО2 Расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений должен быть произведен с 27.03.2018, а не с 12.05.2017 (дата заключения договора), поскольку до 27.03.2018 в Фонде отсутствовали средства пенсионных накоплений ФИО2 Исходя из положений ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ АО «НПФ РГС» не принимало участие в процедуре подачи ФИО2 в ПФР заявления о переходе в АО «НПФ РГС». Указанное заявление в Фонде отсутствует. ПФР внес изменения в ЕРЗЛ, что подтверждается выпиской из уведомления ПФР о внесении изменений в ЕРЗЛ от 06.03.2018 № 135 том 002. Договор согласно с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ вступил в силу 27.03.2018 в связи с поступлением в АО «НПФ РГС» средств пенсионных накоплений истца из ПФР. Истец в исковом заявлении указывает, что ему стало известно о переводе средств пенсионных накоплений в Фонд и заключенном Договоре 01.04.2019. Также 20.06.2019 в Фонд от истца поступило заявление, из которого также следует, что истцу по состоянию на 17.06.2019 было известно о передаче средств пенсионных накоплений в Фонд. Однако иск был подан истцом в сентябре 2020 года по истечении одного года с момента, когда ему стало известно о заключении оспариваемого договора и переводе средств пенсионных накоплений в Фонд. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть подписана лицами, которые совершают эту сделку ( или подпись застрахованного лица должны быть удостоверена у нотариуса).

В силу требований статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной, а при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (статья 167 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.12.2011 N 1536н.

На основании ст. 36.7 и п.3 ст. 36.11. Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Согласно ст. 36.3. Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 N 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36.2. Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1. ст. 36.4. названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

В судебном заседании установлено, истец ФИО2 из выписки о состоянии пенсионного счета накопительных пенсий застрахованного лица от 01.04.2019г. с указанием средств пенсионных накоплений, которые переданы в АО «НПФ «Открытие», узнал, что с 17.08.2018г. его страхователем является АО «НПФ «Открытие» на основании договора об обязательном пенсионном страховании *** от 12.05.2017г., заключенным между ФИО2 и ОАО «НПФ РГС».

Согласно ответа АО «НПФ «Открытие» от 16.07.2019г. *** И в соответствии с указанным договором средства пенсионных накоплений ФИО2, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии, поступили в Фонд из Пенсионного фонда РФ.

Судом установлено, что перевод пенсионных накоплений ФИО2 из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Открытие» был произведен на основании заявления от имени ФИО2 о досрочном переходе от 17.04.2017г.*** и договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с данным фондом 12.05.2017г. ***.

Заявление ФИО1 о переходе из ПФР в АО «НПФ «Открытие» поступило в ОПФР по Республике Бурятия по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью истца.

Удостоверяющим центром, выдавшим УКЭП на имя ФИО1 является ОАО «ИнфоТеКС Интернет Транс», находящееся по адресу: 

<

...>

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета истца (форма СЗИ-6) при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Открытие» произведено удержание результата инвестированных средств пенсионных накоплений в размере 22614 руб.72 коп.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что договор *** от 12.05.2017г с ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» (АО «НПФ «Открытие») он не заключал и не подписывал, равно как и не подписывал заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд, не оформлял усиленной электронной подписи для их подписания. Данные документы подписаны иным лицом посредством фальсификации его подписи. Намерений перевести средства пенсионных накоплений в ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» (АО «НПФ «Открытие») он не имел.

Проверяя доводы сторон, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ *** от 02.02.2021г. подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом *** от ***г., в графах «(подпись застрахованного лица)» - выполнены не ФИО2, а другим лицом ( л.д. 118-124).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предполагает свободу договора.

Статьей 32 Федерального закона от *** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованного лица передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в НПФ, а следовательно, и право выбора НПФ, с которым бы застрахованное лицо желало заключить договор обязательного пенсионного страхования, принадлежит застрахованному лицу.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от *** "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом *** от 12 мая 2017г. не подписывал, намерения его заключить не имел, его права были нарушены передачей помимо его воли средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» ( впоследствии АО «НПФ «Открытие»), в связи с чем, требование о признании этого договора недействительным является законным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Доводы АО НПФ « Открытие» о том, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятельны, поскольку как установлено в суде, истец узнал о нарушении своего права 01.04.2019 из выписки о состоянии его пенсионного счета о передаче средств пенсионных накоплений в АО « НПФ Открытие». Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, ФИО2, подав иск 07.09.2020г. срок исковой давности не нарушил, поскольку он обратился в суд до истечении трехлетнего срока с момента, когда узнал о нарушении своего права ответчиком.

Согласно представленному реестру от 23.03.2018г. №135 том 002 застрахованных лиц Пенсионным фондом РФ в негосударственный пенсионный фонд переданы средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 в размере 110 556,75 руб.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

В рассматриваемом случае признание судом недействительным договора обязательного пенсионного страхования между истцом и ответчиком влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных пунктом 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем возврата удержанного инвестиционного дохода.

При таких обстоятельствах для восстановления нарушенного права истца необходимо обязать АО «НПФ «Открытие» передать в Государственное учреждение - Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2, *** рождения, в размере 110 556,75 руб., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6 -1 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Рассматривая требования в части обязания АО «НПФ «Открытие» передать в Государственное учреждение - Пенсионный Фонд Российской Федерации сумму процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд исходит из расчета, представленного истцом, из которого следует, что сумма процентов за период с 12.05.2017г. по 03.03.2021г. составляет 28855,97 руб. Расчет истца судом признается верным. 

Доводы ответчика АО «НПФ «Открытие» о том, что до 27.03.2018г. в фонде отсутствовали средства пенсионных накоплений истца, в связи чем, период просрочки должен начинаться с 27.03.2018г. суд считает несостоятельными, поскольку согласно сведений, содержащимися в выписке из уведомления Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц № 135 том 002 от 06.03.2018г., согласно которой средства пенсионных накоплений, учтенные на индивидуальном лицевом счете ФИО2 подлежат передаче в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах» из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ РГС, правопреемником которого впоследствии стало АО «НПФ» Открытие», по договору об обязательном пенсионном страховании от 12.05.2017г., заключенному между застрахованным лицом ФИО2 и новым страховщиком- АО НПФ РГС (л.д. 34).

В связи с вышеизложенным необходимо обязать ответчика АО «НПФ «Открытие» передать в ГУ - Пенсионный фонд Российской Федерации проценты, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 28855,97 руб. за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО2

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-6 в отношении ФИО2 ( п. 4.5) следует, что Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 22614,72 руб. в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. № 111-ФЗ « Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» ( л.д. 21-25).

С учетом вышеприведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд на основании договора об обязательном пенсионном страховании между ОАО « НПФ «РГС» и ФИО2 от 12.05.2017г., который признан судом недействительным, необходимо для восстановления прав истца обязать АО «НПФ «Открытие» передать в Государственное учреждение - Пенсионный Фонд Российской Федерации средства, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере 22614, 72 руб. 

Кроме того, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлен факт нарушения прав истца передачей помимо его воли средств пенсионных накоплений в ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» (АО «НПФ «Открытие»). 

Исходя из неправомерности удержания ответчиком АО «НПФ «Открытие» денежных средств пенсионных накоплений истца, с учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины нарушителя, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «НПФ «Открытие» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 2000руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере - 100 000 руб. не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих такую степень физических и нравственных страданий, связанных с нарушением его права.

Согласно ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что расходы истца, связанные с оказанием ему юридической помощи - консультаций по вопросам законодательства РФ, составление (подготовка) искового заявления, составление ( подготовка) заявлений и ходатайств на общую сумму 11000 руб. подтверждены материалами дела: договором на оказание юридических услуг от 15.08.2020г., актом к данному договору от 03.03.2021г., квитанцией НО « Тамбовская областная коллегия адвокатов» ( л.д. 15, 162-163). Данные расходы с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения являются разумными, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика АО «НПФ «Открытие» в полном объеме.

Также истцом оплачены расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в ФБУ « ТЛСЭ» в сумме 11481,41 руб., что подтверждается чеком от 04.02.2020г.( л.д. 113), которые также в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика АО «НПФ «Открытие» в пользу истца.

Кроме того, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3875 руб., почтовые расходы в общей сумме составили 842,56 руб., что подтверждается материалами дела: чеками – ордерами и кассовыми чеками ( л.д. 3-8, 16, 150-155), которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ также взыскиваются с ответчика АО «НПФ «Открытие» в пользу истца ФИО2

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с Государственного Пенсионного фонда РФ в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5902,58 руб., суд исходит из положений п. 5.3 ст.36.6 Федерального закона от *** N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", согласно которой проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежат выплате негосударственным пенсионным фондом предыдущему страховщику, а не застрахованному физическому лицу. 

Оснований для взыскания в пользу истца с Государственного Пенсионного фонда РФ компенсации морального вреда в размере 100000 руб. не имеется по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать договор об обязательном пенсионном страховании *** от 12.05.2017г. между ФИО2, *** года рождения, и ОАО « Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» недействительным.

Обязать АО «НПФ «Открытие» передать в Государственное учреждение - Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2, *** рождения, в размере 110 556,75 руб., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6 -1 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 28855,97 руб. и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 22614, 72 руб. на формирование накопительной пенсии.

Взыскать с АО «НПФ «Открытие» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3875 руб., расходы на оказание юридической помощи – 11000 руб., расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы - 11481,41 руб., почтовые расходы - 842,56 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании с Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации в пользу ФИО2. процентов в размере 5902,58 руб. и компенсации морального вреда - 100000 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Макарова 

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021г.

Судья (подпись) Е.В. Макарова

Копия верна. Судья Е.В. Макарова

Помощник судьи- ФИО10

31.03.2021

31.03.2021г. Решение не вступило в законную силу. 

Подлинник решения находится в материалах гр.дела *** Ленинского районного суда ***

Судья Е.В. Макарова

Помощник судьи- ФИО10