Гр.дело №2-635/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и 3-му лицу ФИО4 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и 3-му лицу ФИО4 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов.

Требования истца основаны на том, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между истцом и ответчицей были прекращены и с указанной даты сын проживает с ним. Прекратив отношения с бывшей супругой, истец полностью взял на себя материальное обеспечение сына. Бремя содержания сына он несет самостоятельно, при этом продолжает уплачивать алименты ответчице. Он неоднократно предлагал бывшей супруге в добровольном порядке решить вопрос о постоянном проживании сына с ним и об отказе от уплаты ей алиментов, но достигнуть такой договоренности не удалось. Истец имеет постоянное место работы, стабильный и достаточный доход, обеспечен жильем, проживает в благоустроенном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его матери, у сына есть своя комната, все необходимые предметы обихода, мебель, компьютерная техника. На основании изложенного просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 с ним (отцом); освободить истца от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; взыскать с ответчицы алименты на содержание сыны в размере ? части заработка.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исковые требования поддержал и дополнил, что так как сыну исполнилось 18 лет, место его жительства определять не надо. И взыскивать алименты с ответчика тоже не надо. Представитель истца ФИО6 дополнил, что с момента совершеннолетия ФИО4 может сам выбирать место жительства. Для истца важно установить место жительства на конкретный период времени. Они настаивают на своих требованиях, просит рассмотреть иск в полном объеме. Просит освободить от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. Истец дополнил, что он фактически платил алименты весь этот период, осталась задолженность в размере 32991,73 рублей. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 пояснила, что с иском не согласна. Ребенок проживал с ней. Есть решение мирового судьи, где указано, что ребенок проживает с ней. С конца июля по август 2017 года ребенок проживал у папы. В 2017 году летом ребенок работал и обеспечивал себя сам. У истца есть задолженность по алиментам 40000 рублей. Она платит за квартиру, одевает и кормит ребенка. Она подавала исполнительный лист на исполнение, алименты взысканы в размере 17,5 % от заработка. Исполнительный лист был подан на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был ей выдан в 2001 году. Она просила рассчитать задолженность за три года. Задолженность по алиментам была рассчитана за три года до февраля 2017 года. ФИО9 оспорил размер задолженности. Его освободили от уплаты алиментов до июня 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок живет все время с ней. 

3-е лицо ФИО4 пояснил, что не знает, нужно ли определять его место жительство. Он может проживать как у мамы, так и у папы. Вещи его есть и у мамы, и у папы. Папа проживает вместе с бабушкой. Где проживает папа, у него есть отдельная комната, она оборудована мебелью, есть телевизор и компьютер. Мама проживает в трехкомнатной квартире. Мама проживает с ним. В квартире у него есть отдельная комната, там также есть все необходимое. Он преимущественно проживал у бабушки с папой, так как там ближе ходить на учебу. На выходные приезжал к маме. Его содержат и папа, и мама. Продукты и одежду покупали и давали и мама, и папа. 

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна ФИО7 в суде пояснила, что, так как ФИО4 достиг совершеннолетия, отдел опеки и попечительства не поддерживает исковые требования ФИО2 об установлении места жительства ребенка. Вопрос об освобождении от уплаты алиментов оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.54 ч.1 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В браке у супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 (л.д.9). 

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства сына с ним и взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнилось 18 лет. 

Так как установление места жительства с кем-либо из родителей предусмотрено в отношении несовершеннолетних детей, а на момент вынесения судебного решения ФИО4 исполнилось 18 лет, то оснований для определения места жительства совершеннолетнего сына сторон не имеется. По этим же обстоятельствам отсутствуют основания для взыскания с ФИО3 алиментов на содержание сына. В связи с этим иск в этой части удовлетворению не подлежит. 

ФИО2 также просит установить период проживания с ним несовершеннолетнего сына, в течение которого он занимался его воспитанием и содержанием, и освободить от уплаты алиментов в указанный период в связи с добровольным исполнением обязанности по содержанию ребенка. 

В соответствии со ст.114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При этом из представленных в суд документов следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4 за предшествующие три года в размере 228335,03 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был частично освобожден от задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2016 года включительно в размере 166601,89 рублей. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам была определена в размере 41092,67 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату ФИО2, постановление направлено по месту работы должника в ООО «Сельта». При этом в постановлении предписано производить ежемесячно удержания с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70% доходов должника до погашения задолженности (начислить задолженность по алиментам начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно заработка должника по ДД.ММ.ГГГГ + задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41092,67 рублей).

В соответствии с представленной справкой из ООО «Сельта», ФИО2 была рассчитана задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42317,14 рублей, общая задолженность составила 83509,81 рублей; данная сумма удержана полностью, задолженность закрыта; текущие алименты удержаны полностью, задолженность закрыта. 

Таким образом, на дату судебного разбирательства ФИО2 не имеет задолженности по уплате алиментов, выплата алиментов прекращена в связи с достижением ребенком совершеннолетия. 

В соответствии со ст.116 ч.2 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Так как в настоящее время у истца отсутствует задолженность по уплате алиментов, выплата текущих алиментов прекращена, оснований для истребования выплаченных алиментов не имеется, суд оставляет иск в части освобождения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ