Дело № 1-114/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

19 июня 2017 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю., 

подсудимого ФИО4,

защитника Чернова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период времени с 15 марта 2016 г. по 28 июля 2016 г. ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2015 г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>) был заключен договор №, предметом которого являлось оказание охранных услуг при сопровождении пригородных поездов на территории Ярославской, Костромской, Ивановской областей, период действия договора определен с 01 января 2016 г. в течение 12 календарных месяцев. 

В период действия настоящего договора, а именно с 15 марта 2016 г. по апрель 2016 г., точные дата и время не установлены, ФИО4, 

<

данные изъяты>, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее в период времени с 10 июня 2014 г. по 14 марта 2016 г. 

<

данные изъяты>, находясь в кафе «Елки Палки», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстной заинтересованности, вступили в преступный сговор, направленный на получение от руководства 

<

данные изъяты> денежных средств якобы за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период, распределив преступные роли между собой следующим образом.

ФИО4, 

<

данные изъяты> должен был в ходе телефонных переговоров, а также в ходе личных встреч доводить до руководства 

<

данные изъяты> в лице ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи денежных средств ФИО4 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период. 

В свою очередь, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в ходе личных встреч с руководителями 

<

данные изъяты>, которые должны были проходить в г. Москве, должен был подтвердить необходимость передачи им денежных средств якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период. При этом, в целях реализации своего совместного преступного замысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было скрыть от руководства 

<

данные изъяты> факт 

<

данные изъяты> введя тем самым их в заблуждение относительно своих служебных полномочий. 

Сумму своего незаконного вознаграждения ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определили в размере 20% от ежемесячной выручки 

<

данные изъяты>, получаемой предприятием в ходе исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ни ФИО4, ни лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в действительности не намеревались совершать данные действия, так как не имели реальной возможности повлиять на принятие решения о расторжении или пролонгации указанного договора, планируя полученные от руководства 

<

данные изъяты> денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного замысла, в период с 15 марта 2016 г. по 28 июля 2016 г., действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 в ходе телефонных переговоров, а также в ходе личных встреч, проходивших в его служебном кабинете №, расположенном в административном здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, доводил до руководства 

<

данные изъяты> в лице ФИО2, ФИО3 и ФИО1 несоответствующие действительности сведения о необходимости передачи денежных средств ФИО4 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 20% от ежемесячной выручки 

<

данные изъяты>, получаемой предприятием в ходе исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период.

Введенные действиями ФИО4 в заблуждение, опасаясь необоснованного расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и желая его дальнейшей пролонгации на следующий период, руководство предприятия в лице ФИО2, ФИО3, ФИО1 согласились на условия, выдвинутые ФИО4, который действовал совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

27 июля 2016 г., точное время не установлено, в целях выполнения требований, выдвинутых ФИО4, который действовал совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> ФИО1 в служебном кабинете №, расположенном в административном здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> передал ФИО4 денежные средства в размере 995 000 рублей якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период. 

В этот же день ФИО4 в ходе телефонного разговора сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он получил денежные средства от ФИО1 и готов передать их часть лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при личной встрече в г. Москве. 

28 июля 2016 г. около 09 часов 00 мин., находясь в кафе «Елки Палки», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО4 в присутствии ФИО1 передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 870 000 рублей якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период. Оставшимися денежными средствами в размере не менее 125 000 рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> был причинен ущерб в сумме 995 000 рублей, что в соответствии с п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Похищенными денежными средствами ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с 28 июля 2016 г. по 06 сентября 2016 г. ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения, совершили путем обмана и злоупотребления доверием покушение на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

30 декабря 2015 г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>) был заключен договор №, предметом которого являлось оказание охранных услуг при сопровождении пригородных поездов на территории Ярославской, Костромской, Ивановской областей, период действия договора определен с 01 января 2016 г. в течение 12 календарных месяцев. 

В период действия настоящего договора, а именно с 15 марта 2016 г. по апрель 2016 г., точные дата и время не установлены, ФИО4, 

<

данные изъяты>, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее в период времени с 10 июня 2014 г. по 14 марта 2016 г. 

<

данные изъяты>, находясь в кафе «Елки Палки», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстной заинтересованности, вступили в преступный сговор, направленный на получение от руководства 

<

данные изъяты> денежных средств якобы за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период, распределив преступные роли между собой следующим образом.

ФИО4, 

<

данные изъяты> должен был в ходе телефонных переговоров, а также в ходе личных встреч доводить до руководства 

<

данные изъяты> в лице ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи денежных средств ФИО4 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период. 

В свою очередь, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в ходе личных встреч с руководителями 

<

данные изъяты>, которые должны были проходить в г.Москве, должен был подтвердить необходимость передачи им денежных средств якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период. При этом, в целях реализации своего совместного преступного замысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было скрыть от руководства 

<

данные изъяты> факт 

<

данные изъяты>, введя тем самым их в заблуждение относительно своих служебных полномочий. 

Сумму своего незаконного вознаграждения ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определили в размере 20% от ежемесячной выручки 

<

данные изъяты>, получаемой предприятием в ходе исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ни ФИО4, ни лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в действительности не намеревались совершать данные действия, так как не имели реальной возможности повлиять на принятие решения о расторжении или пролонгации указанного договора, планируя полученные от руководства 

<

данные изъяты> денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного замысла, в период с 28 июля 2016 г. по 06 сентября 2016 г., действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 в ходе телефонных переговоров, а также в ходе личных встреч, проходивших в его служебном кабинете №, расположенном в административном здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, доводил до руководства 

<

данные изъяты> в лице ФИО2, ФИО3 и ФИО1 несоответствующие действительности сведения о необходимости передачи денежных средств ФИО4 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 20% от ежемесячной выручки 

<

данные изъяты> получаемой предприятием в ходе исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период.

Введенные действиями ФИО4 в заблуждение, опасаясь необоснованного расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и желая его дальнейшей пролонгации на следующий период, руководство предприятия в лице ФИО2, ФИО3, ФИО1 согласились на условия, выдвинутые ФИО4, который действовал совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

06.09.2016 г. около 13 час. 10 мин. в целях выполнения требований, выдвинутых ФИО4, который действовал совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> ФИО1, действующий в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в служебном кабинете №, расположенном в административном здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> передал ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период, после чего ФИО4 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Ярославской области.

После этого 08.09.2016 г. ФИО4, действующий в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе телефонного разговора договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о встрече в г.Москве для передачи ему части денежных средств, полученных от ФИО1

09.09.2016 г. ФИО4, действующий в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе встречи с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоявшейся в автомобиле 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № припаркованном во дворе домов №№ 3 и 5 по ул.Скобелевской г.Москвы, передал последнему 1 000 000 рублей якобы в качестве вознаграждения за оказание содействия в нерасторжении указанного договора по инициативе 

<

данные изъяты> и пролонгации его в будущем на следующий период, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Ярославской области.

Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ составляет крупный размер, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, однако не смогли довести задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием их с поличным сотрудниками УФСБ России по Ярославской области.

В ходе предварительного расследования 08 сентября 2016 года первым заместителем прокурора Ярославской области Белхороевым М.В. с обвиняемым ФИО4 в присутствии его защитника – адвоката Комарова Д.Е. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО4 обязался совершить действия, направленные на раскрытие и расследование преступлений: дать исчерпывающие и правдивые показания о своей противоправной деятельности, связанной с покушением на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, в крупном размере в отношении чужого имущества - денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>; совершить действия, направленные на изобличение и уголовное преследование соучастника; добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение соучастника в совершении преступления, связанного с покушением на мошенничество с использованием своего служебного положения в отношении чужого имущества - денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в сентябре 2016 года 

<

данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель Седова М.Ю. поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, подтвердила содействие подсудимого ФИО4 следствию, указав, в чем оно выразилось.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, он согласен с предъявленным обвинением, в ходе судебного заседания полностью признал вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. ФИО4 консультировался с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Чернов А.В. полагал, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке. Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО4 добровольно и при участии защитника. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении соучастника. Суд удостоверился, что подсудимым ФИО4 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 неоднократно давал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушения на мошенничество, ФИО4 принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент» и «наблюдение» в отношении соучастника – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство В результате проверки предоставленной ФИО4 информации соучастник преступления был задержан, в отношении него следственным отделом УФСБ России по Ярославской области 08.09.2016 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, и ч.3 ст. 159 УК РФ. Таким образом, ФИО4, действуя во исполнение условий досудебного соглашения, в соответствии с требованиями, установленными ч.2 ст.317.1 УПК РФ, содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также выявлению другого соучастника преступления ранее неизвестного правоохранительным органам. Сведения, сообщенные ФИО4 в ходе проведения допросов, подтверждаются собранными материалами уголовного дела и согласуются с иными доказательствами, полученными в процессе расследования.

Обвиняемый ФИО4 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду в период с 15 марта по 28 июля 2016 года по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду в период с 28 июля по 06 сентября 2016 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил два тяжких преступления, он ранее не судим, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений являются 

<

данные изъяты>, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника, явка с повинной, признание вины, состояние 

<

данные изъяты>. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения ФИО4 к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО4 

<

данные изъяты>. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

.При назначении наказания подсудимому ФИО4 по обоим эпизодам суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.3 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; 

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева