УИД 66RS0006-01-2025-004417-59

Гражданское дело № 2-699/2026

Мотивированное 

решение

 составлено 29.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 29.01.2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – А.И.Доменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к Назаровой ФлюзеНурулловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 121596 руб. 20 коп. (33 960 руб. сумма задолженности по выбранному тарифу; сумма задолженности за оборудование 21500 руб.; 11500 руб. сумма задолженности за фискальный накопитель; 54636 руб. 20 коп. пени) и взыскании государственной пошлины в сумме 4648 руб..

В обоснование указано, что между ООО«Облачный ритейл плюс» и ответчиком в период осуществления последней предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор оказания услуг. В соответствии с п. 10.5 договора, исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. ККТ Салют-12Ф WizarPosQ2 (МТС 5 А) без ФН 1 шт. стоимостью 21500 руб.; 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1»15 мес. (1 шт. 11500 руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). 01.04.2022 ООО «Облачный ритейл плюс» реорганизовано путем присоединения к ПАО «МТС». В свою очередь на основании договора № D230260917-04 от 10.10.2023 ПАО «МТС» уступило право требования ООО «Аксиома». Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, истец взыскивает задолженность.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

Суд приходит к следующему.

Между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком в период осуществления последней предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор оказания услуг. В соответствии с п. 10.5 договора, исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. ККТ Салют-12Ф WizarPosQ2 (МТС 5 А) без ФН 1 шт. стоимостью 21500 руб.; 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 11500 руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). 01.04.2022 ООО «Облачный ритейл плюс» реорганизовано путем присоединения к ПАО «МТС». В свою очередь на основании договора № *** от 10.10.2023 ПАО «МТС» уступило право требования ООО «Аксиома».

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также не произведен возврат оборудования. В соответствии с п. 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7.), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику. Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.1) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.3.8), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости контрольно-кассовой техники, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором (п. 5.11.) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, истец взыскивает задолженность.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Взыскать с Назаровой ФлюзыНурулловны (

<

...>) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 

<

***>):задолженность в сумме 121596 руб. 20 коп. (33 960 руб. сумма задолженности по выбранному тарифу; сумма задолженности за оборудование 21500 руб.; 11500 руб. сумма задолженности за фискальный накопитель; 54636 руб. 20 коп.пени); в счет возмещения расходов на государственную пошлину 4648 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин