Судья Иванова И.Л. Дело №12-31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 13 марта 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Пшеничнова А.Ю.,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 05 февраля 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 05 февраля 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 был признан виновным в том, что 22.09.2017 года в 13 часов 25 минут, управляя автобусом 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.4, 6.13, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), двигаясь по крайней левой полосе для движения по пр. Ленина в направлении от ул. Карла Маркса в сторону ул. Ермака, при повороте налево на указанную улицу, допустил проезд на выключенную дополнительную секцию (контурная стрелка), предназначенную для поворота налево, при включенном основном запрещающем (красном) сигнале светофора. При выполнении маневра налево не уступил дорогу, и совершил наезд на пешехода ФИО, которая пересекала проезжую часть ул. Ермака по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора слева направо относительно движения автобуса, в результате чего ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 просит изменить назначенное наказание на штраф. В обоснование жалобы указывает на то, что давал правдивые объяснения сотрудникам ДПС, данные объяснения согласуются с пояснениями потерпевшей, а также иными данными о ДТП. Кроме того, отсутствует отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку привлечение к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ повторности не образует. ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, требующих судебного решения, не привлекался, проживает с семьей, работа водителем является единственным источником дохода его семьи. 

Явившимся в судебное заседание ФИО1, его защитнику Пшеничнову А.Ю., законному представителю потерпевшей ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 25.3 КоАП РФ. Отводов заявлено не было, удовлетворено ходатайство ФИО1 и его защитника о приобщении к материалам дела характеристики на ФИО1 с места работы ООО «ТрансЛайн».

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Пшеничнов А.Ю. доводы жалобы поддержали, просили изменить постановление в части назначенного наказания. 

Законный представитель потерпевшей ФИО2 не возражал против смягчения ФИО1 назначенного наказания, пояснил, что вред, причиненный потерпевшей ФИО, ФИО1 возмещен полностью. 

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим изменению.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции: протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2017 года с фототаблицей (л.д. 2-5, 7); схеме места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2017 года (л.д. 7); справке о ДТП от 22 сентября 2017 года (л.д. 10-11); протоколе об административном правонарушении от 23 января 2018 года (л.д.51); объяснениях ФИО от 21 ноября 2017 года (л.д. 41); заключении эксперта № 2913 от 13 декабря 2017 года (л.д. 47). Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривается самим ФИО1

У судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В этой связи, назначенное судьей районного суда наказание, не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку минимальный срок лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет полтора года.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Судьей районного суда необоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела. На момент совершения административного правонарушения ФИО1о не имел непогашенных взысканий ( л.д.53).

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами правомерно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного морального вреда, оказание помощи потерпевшей после ДТП. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, назначение судьей районного суда наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также недопустимость ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит замене на административный штраф, размер которого считаю справедливым в 25000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО3 изменить. 

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Судья Ивановского областного суда: Н.А. Матвеев