у/дело № 1-730/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И., 

адвоката АРХИПОВОЙ С.В., представившей ордер № 18973 от 11.09.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 17.07.2017 Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, 21.02.2017 около 10-00 часов, находясь на 

<

адрес> приискал, тем самым незаконно приобрел сильнодействующее вещество «трамадол», общей массой не менее 15,00 грамм. Часть сильнодействующего вещества поместил путем «закладки» в «тайник», расположенный на участке местности в районе автозаправочной станции по 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц вплоть до 17-50 часов 21.02.2017, а оставшуюся часть с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе на территории 

<

адрес> вплоть до 17-50 часов 21.02.2017.

В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «трамадол», в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО, действующим на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», которому предложил приобрести сильнодействующее вещество -«трамадол», стоимостью 500 рублей за блистерную упаковку, содержащую 10 таблеток.

Во время встречи ФИО1 убедился в наличии у ФИО денег в сумме 1500 руб., после чего сбыл ФИО часть хранящегося при нем сильнодействующего вещества, а остальную часть извлек из тайника, расположенного на 

<

адрес> в районе автозаправочной станции, и сбыл гр. ФИО 

Таким образом незаконно сбыл ФИО за 1500 руб 30 (тридцать) таблеток, общей расчетной массой 15,00 грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил) циклогексанол)) и является сильнодействующим веществом, именуемым -смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил) циклогексанол)), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Суд также учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, которые им не отбыты, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, пересчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017 года, пересчитав наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 22 таблетки сильнодействующего вещества -«трамадол» массой 11 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. CD-R диск с видео-аудиозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т. №), хранить в деле до истечения срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.