Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре с\з ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Алленовой С.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Леонтьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетних детей, постоянного и официального источника доходов не имеющего, проживающего по адресу: г

<

адрес>, судимого:

- 27.06.2013 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 25.04.2014 г. по отбытию наказания,

- 01.07.2016 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 30.03.2018 г. по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 11.05.2019 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 11.05.2019 г., находясь в близи дома 

<

адрес>, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14., на общую сумму 15 000 рублей, а именно: металлических сейфов, размером 60 x 40 x 50 см, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 1 500 рублей, металлических сейфов, размером 90 x 50 x 70 см, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 2 000 рублей, металлического сейфа, размером 120 x 70 x 70 см, стоимостью 3000 рублей, металлического стола, размером 60 x 120 см, стоимостью 2 500 рублей, металлического шкафа, размером 120 x 40 x 70 см, стоимостью 2 500 рублей, вступил с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО11 распределив между собой преступные роли, договорившись действовать сообща. Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что их действия носят тайный характер, применив физическое усилие, открыли окно данного помещения и через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь помещения, откуда, действуя тайно, поочередно вытащили через указанный оконной проем принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: металлические сейфы, размером 60 x 40 x 50 см, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 1 500 рублей, металлические сейфы, размером 90 x 50 x 70 см, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 2 000 рублей, металлический сейф, размером 120 x 70 x 70 см, стоимостью 3 000 рублей, металлический стол, размером 60 x 120 см, стоимостью 2 500 рублей, металлический шкаф, размером 120 x 40 x 70 см, стоимостью 2 500 рублей, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, находится в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетних детей, его гражданская жена, с его слов, вновь ждет от него ребенка, постоянного и официального источника доходов не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО2 от 16.05.2019 г. (т.д. 1, л.д. 25-27), данное до возбуждения 18.05.2019 г. уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном им в соучастии преступлении, поскольку из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о том, что органы предварительного расследования располагали к моменту дачи им названного объяснения достоверными и достаточными сведениями о его причастности к совершению преступления, поэтому явку с повинной ФИО2, именуемую объяснением, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов из этого для себя не сделал, имея непогашенные и неснятые судимости по приговорам от 27.06.2013 г. и от 01.07.2016 г., вновь совершил преступление, а потому, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о его личности, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания. 

Возможности замены ФИО2 на основании ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Установлено, что ФИО2 также судим приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.08.2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. В срок лишения свободы зачтено время его задержания и содержания под стражей с 18.06.2019 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам, установленным ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора от 23.08.2019 г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, то отбывание лишения свободы ему как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), основания для применения подписки о невыезде и надлежащем поведении существенно изменились, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.08.2019 г., окончательно назначить ФИО2 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в окончательный срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по уголовному делу, по которому он осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.08.2019 г., с 18.06.2019 г. и по 04.09.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с 05.09.2019 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – металлические сейфы, металлический шкаф, металлический стол, находящиеся на ответственном хранении у его законного владельца потерпевшего ФИО15., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с\з: ФИО1

Подлинник приговора подшит в дело № 1-172/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.