Дело №1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 февраля 2019 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора кассационного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры Ульяновской области ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение №541, и ордер №67 от 25.10.2018,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.10.2014 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 03.08.2018 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25.10.2018 около 00 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,200 грамма, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил в правой руке вплоть до 01 часа 10 минут 25.10.2018, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах. 

Так, 25.10.2018 около 01 часа 10 минут сотрудниками правоохранительных органов возле подъезда № 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проведенного 25.10.2018 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут в помещении кабинета для разбора отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по пр. Туполева, 5 в Заволжском районе г. Ульяновска, у Байрамяна в правой руке сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое Байрамяном вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,200 грамма, что является крупным размером, упакованное в фольгированный сверток и сверток из фрагмента кассового чека.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что 24.10.2018 около 22.20 часов он был дома по 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство «соль» через приложение «Телеграм». Вошел в программу через свой номер № под ником «

<

данные изъяты>», ввел пользователя «

<

данные изъяты>», отправил ему сообщение о желании приобрести наркотическое средство «соль». Ему прислали прайс-лист. По прайсу он выбрал «соль», вес- 0,7 грамма, цена – 1300 руб., район – Заволжье. «Новый город». Пользователь «

<

данные изъяты>» прислал ему номер банковской карты, куда он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 1300 руб., сообщив об этом продавцу. От последнего он получил сообщение: «Новый город, 

<

адрес>. Лицом к подъезду. По правую руку. Под крыльцом подъезда. СК в фольге». К сообщению прилагалось фото закладки. После получения сообщения в течение часа он на такси поехал по указанному адресу и прибыл туда около 00 часов 50 минут, подошел к подъезду и под крыльцом нашел фольгированный сверток. Развернул и увидел стрип-пакет с порошкообразным веществом светло-красного цвета внутри. Там же на месте он часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть переложил в кассовый чек, завернул в фольгированную бумагу и держал в правой руке. Через 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили проехать в отделение полиции. Он согласился. В полиции стали проводить личный досмотр при понятых и ему предложили выдать запрещенные предметы. На что выдал наркотическое средство, которое ранее приобрел.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте.

(л.д. 20-23,28-32, л.д. 108-111)

Помимо признания вина подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (полицейский ГЗ 2 роты по обслуживанию Заволжского района БП УВО по г. Ульяновску) пояснил, что 25.10.2018 в ходе патрулирования микрорайона «Новый город» совместно с ФИО5 около 01.10 часов у 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который впоследствии оказался ФИО2, который вел себя подозрительно, оборачивался, имел шаткую походку, что- то искал в кустах, в связи с чем был остановлен и доставлен в отделение полиции. Оперативным дежурным в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено вещество, которое впоследствии оказалось наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №2 (оперативный дежурный ОП по обслуживанию микрорайона «Новый город») в ходе допроса на следствии пояснял, что находился на суточном дежурстве в отделении полиции микрорайона «Новый город» по пр. Туполева,5. Около 01.35 часов полицейскими ГЗ №456 2 роты Свидетель №1и ФИО5 был доставлен мужчина, которым оказался ФИО2 Он был задержан на улице в связи с тем, что вызвал подозрение у полицейских своим поведением, в связи с чем был доставлен в отделение полиции. В кабинет для разбора были приглашены понятые для участия в личном досмотре. Перед досмотром ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, на что он выдал сверток, пояснив, что в нем наркотическое средство. Сверток в фольгированной бумаге был раскрыт и в нем находилось порошкообразное вещество в виде комков с веществом светло-красного цвета. Оно было упаковано надлежащим образом в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 25.10.2018 около 02.00 часов он проходил мимо стоматологии «Парус» по ул. 40-Летия Победы, д.19, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли в отделении полиции по пр.Туполева, 5, где находился мужчина, представившийся ФИО2 Также был второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Байрамяну предложили выдать запрещенные предметы, на что тот выдал, как он пояснил, наркотическое средство, которое держал в правой руке. Средство было в фольге и бумажном свертке, его раскрыли, там находилось порошкообразное вещество в виде комков светло-красного цвета. Изъятое вещество было упаковано в конверт, опечатано, и они со вторым понятым расписались. Все, в чем он принял участие и все производимые действия соответствовали всему, что было занесено в протокол. 

Свидетель ФИО8 давал в ходе следствия аналогичные показания показаниям Свидетель №3

(л.д.58-59)

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом от 25.10.2018 о том, что около 00.10 часов возле второго подъезда 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска сотрудниками полиции был задержан ФИО2

(л.д.4)

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 25.10.2018 в период времени с 02.20 часов до 02.50 часов в комнате разбора отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правой руке обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находится сверток из фрагмента кассового чека с печатным текстом с порошкообразным веществом светло – красного цвета.

(л.д.5-6)

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле второго подъезда 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска. Установлено место совершения преступления.

(л.д.33-36, 37-40)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 прозрачного полимерного пакета, опечатанного этикеткой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №7 ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области, с находящимся внутри конвертом из бумаги белого цвета, на котором имеются этикетки с оттиском печати и рукописный текст с подписями участвующих лиц, в котором находится сверток из фрагмента кассового чека с текстом с порошкообразным веществом в виде комков светло –красного цвета, отрезки фольги серебристого цвета, изъятыми 25.10.2018 в ходе личного досмотра ФИО2 Изъятое вещество было осмотрено после проведения экспертизы и установлено его наименование: наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д.56-57, 87-90)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 белого бумажного конверта, с оттисками печати и подписями участвующих лиц, в котором находится сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый 25.10.2018 у ФИО2, который впоследствии был осмотрен.

(л.д.51-52, 77-82)

Экспертными исследованиями (№И2/1269 от 25.10.2018 и Э2/1402 от 15.11.2018), согласно которым представленное на исследование вещество массой 1,200 грамм (на экспертизу 1,180 грамм) содержит в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д.8, 62-65)

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, является крупным размером. 

(л.д.94-97)

Давая оценку совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Доказательствами вины является совокупность свидетельских показаний, состоящих из показаний сотрудников полиции ФИО18 и ФИО19, осуществлявших оперативные мероприятия в отношении Байрамяна, а также показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. Показания свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела, также изобличающих последнего в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими.

Так, из показаний полицейского ФИО22 следует, что основанием для задержания и доставления в отдел полиции Байрамяна стало подозрительное поведение последнего в ночное время суток. После доставления его в отделение полиции у последнего оперативным дежурным ФИО23 при личном досмотре был найден сверток с наркотическим веществом, которое по его показаниям он незадолго до этого приобрел. Вещество было упаковано и направлено на исследование. Личный досмотр в отделении полиции был произведен в присутствии понятых ФИО16 и ФИО17. Проведенные оперативные и следственные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, надлежащим образом зафиксированы процессуально. 

То, что найденное в ходе досмотра вещество, является наркотическим средством с перечисленным выше химическим названием, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства №1102 отнесен к крупному.

Об умысле ФИО2 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта свидетельствует установленное количество заранее приобретенного наркотического средства, порядок и способ его приобретения.

Признательные показания подсудимого на следствии, а также в суде полностью согласуются со всем комплексом собранных доказательств, при этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается, напротив изучив его показания, суд приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности. 

Все объективные признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт приобретения, а также дальнейшего хранения вплоть до задержания установлен из совокупности доказательств. Умысел на совершение преступления сформировался у Байрамяна вне зависимости от действий сотрудников полиции, был доведен до конца, при этом его действия не находились под наблюдением сотрудников полиции, в связи с чем оснований для исключения либо переквалификации его действий на иную статью или оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача - нарколога № 3444 от 30.11.2018, согласно которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдает. Страдает синдромом 

<

данные изъяты> Указанный синдром влияет на эмоционально-волевую сферу, вызывает морально-этическое снижение личности, но не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических функций и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения настоящего преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании.

(л.д.71-73)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы и положительно характеризовался. К административной ответственности после освобождения и до совершения настоящего деяния не привлекался. В официальном браке не состоит, проживает один. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Имеет постоянное место работы, где также положительно охарактеризован. В ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» на учете не состоит. Состоял на учете ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с 1999 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> Снят с учета 31.07.2015 в связи с осуждением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается полное признание своей вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию данного преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также способствование раскрытию других преступлений (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление его возможно только путем изоляции от общества. Между тем с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в виду прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельства не является исключительной, равно как и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду тяжести деяния, поведения и данных о личности, а также наличия в его действиях опасного рецидива (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

Решая вопрос о виде исправительного учреждения судом принимается во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в связи с чем в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению исправительная колонии строгого режима.

Не усматривается оснований для решения вопроса об изменении на менее тяжкую – категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На стадии предварительного следствия следователем вынесено постановление от 25.12.2018 о выплате вознаграждения адвокату в сумме 3850 руб., которые признаются процессуальными издержками. Учитывая материальное положение осужденного, наличия источника дохода, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по выплате вознаграждения адвокату (л.д.169).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.02.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату на стадии следствия, в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет - файл из прозрачной бесцветной полимерной пленки, бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати №7 ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области и текст «Вещественное доказательство к заключению эксперта №Э2/1402 от 15.11.2018 эксперт подпись ФИО9, бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати №7 ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области, машинописным рукописным текстом следующего содержания: «Вещественное доказательство к справке эксперта №И2/1269 от 25.10.2018 эксперт – подпись ФИО10, вскрытый по боковому срезу, самодельный конверт из бумаги белого цвета для степлера, клапан конверта и два края конверта опечатаны этикетками из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати и рукописный текст с подписями участвующих лиц, в котором находится сверток из отрезка металлической фольги серого цвета с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагменты металлической фольги серого цвета, фрагмент кассового чека с печатным текстом - уничтожить (л.д. 91-92,93), сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО2- вернуть по принадлежности и приговор в этой части считать исполненным (л.д. 83,85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.М. Калимуллина

Копия верна

Председательствующий З.М. Калимуллина

Секретарь судебного заседания Д.А. Суманеева

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-50/2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска.