Дело №2-651/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000550-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 февраля 2020 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Карасевой А.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 

<

дата>, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от 

<

дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как ответчиком не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Полагала, что поскольку при нахождении на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, то указанные периоды должны быть включены в специальный стаж и назначена пенсия с 

<

дата>. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коврове ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что отказ в назначении пенсии истцу является правомерным, поскольку оспариваемые периоды не подлежат зачету в специальный страховой стаж по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (введенного в действие с 01.01.2016) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, закреплено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В силу положений статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. 

Из материалов дела и трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец осуществляла трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты> в муниципальном общеобразовательном учреждении средней школе 

<

№> 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты> в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе 

<

№> 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты> в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе 

<

№> 

<

адрес>, с 

<

дата> осуществляет трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты> в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа 

<

№> 

<

адрес>.

В периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> истец ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации.

<

дата> истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия необходимого специального стажа. В стаж, дающий право на назначение такого вида пенсии, ответчиком не включены вышеуказанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации. 

Из материалов дела усматривается, что в период осуществления трудовой деятельности на основании приказов директора образовательного учреждения истец направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, при этом истец ФИО1 продолжала состоять в трудовых правоотношениях, ей начислялась заработная плата, отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В спорные периоды имело место повышение квалификации ФИО1 по должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью ее трудовой деятельности.

Таким образом, суд полагает необходимым включить спорные периоды в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Однако пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федеральный закон от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии", гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

По состоянию на 

<

дата> ответчиком зачтено в педагогический стаж истца 25 лет 23 дня и указано на возникновение у нее права на назначение досрочной страховой пенсии с 

<

дата>, однако с учетом подлежащих включению в стаж в соответствии с данным судебным решением спорных периодов, ФИО1 выработала необходимый 25-летний педагогический стаж по состоянию на 

<

дата>, в связи с чем, с учетом положений Федерального закона от 

<

дата> №350-ФЗ, имеются основания для назначения ей досрочной пенсии со дня обращения в пенсионный орган, т.е. с 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением 

<

данные изъяты> с 

<

дата>, включив в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.