Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ. года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Suzuki Kei, государственный регистрационный знак № Согласно документам водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Toyota Crown, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору № № в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 131 254 рублей. Таким образом, фактический ущерб составил 131 254 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 131 254 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей.

Определением Ленинского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Находкинский городской суд. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, без вручения адресату. 

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, из пункта указанной выше статьи следует, что лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. 

В статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 4051-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования. 

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. по адресу 

<

.........>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Suzuki Kei, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сведений об оспаривании ответчиком ФИО2 указанного постановления материалы дела не содержат.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак № ФИО7 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ № срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.(п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.(п.3)

Однако, как следует из материалов дела, данные требования ответчиком не были соблюдены.

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии страхового полиса ХХХ № ФИО2 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не являлся.

В обоснование доводов истцом представлен акт осмотра транспортного средства Toyota Crown, государственный регистрационный знак № акт о страховом случае.

В соответствии с экспертным заключением № вероятная стоимость автомобиля Suzuki Kei, государственный регистрационный знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГ. составляет 145 000 рублей; вероятная стоимость остатков указанного транспортного средства, годных для реализации на вторичном рынке запасных частей, составляет 16 796 рублей; вероятная стоимость указанного транспортного средства на момент ДТП ДД.ММ.ГГ. с его участием за вычетом его годных остатков, составляет 128 204 рубля. 

Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 (цедент) обязуется передать в собственность ИП ФИО6 (Цессионарий), а цессионарий принять и своевременно уплатить за уступку цедентом своих прав на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который нанес цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля Suzuki Kei, государственный регистрационный знак №

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) СПАО «Ингосстрах» было в установленном порядке уведомлено, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГ. и распечаткой почтовых отправлений.

Из пояснений представителя истца следует, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 в размере 128 204 рубля, кроме того, согласно имеющейся в деле детализации счета № от ДД.ММ.ГГ., истец произвел выплату в размере 3 050 рублей, о чем сделана отметка «выезд по городу без сбора документов».

Таким образом, всего истцом произведена выплата в размере 131 254 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом, согласно положениям ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при управлении транспортным средством ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО7, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда, соответственно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131254 (128204+3050=131254) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3 825 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. 1 гор ОУВД 

<

.........> края, код подразделения № зарегистрирован по адресу: 

<

.........> в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН № причиненные убытки в размере произведенных страховых выплат в сумме 131254 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий К.Б. Дайнеко