Дело №2-777(1)/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2018 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Гурьяновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Долина» о взыскании убытков, компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с иском к СНТ «Долина», в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные со строительством колодца в сумме 55000 рублей, с приобретением генератора в сумме 6290 рублей, приобретением насоса стоимостью 1650 рублей и комплектующих на сумму 275 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец являлся членом СНТ «Долина», у него в собственности имеется земельный участок № 88, расположенный в границах данного товарищества. В сентябре 2013г. истец был исключен из членов товарищества, а в 2015г. ответчик отключил электроснабжение и водоснабжение участка истца, в связи с чем он был вынужден приобрести дополнительное оборудование. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что приобретение дополнительного оборудования является личной инициативой истца. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 до 2013г. являлся членом СНТ «Долина», у него в собственности находится земельный участок № 88 на территории данного товарищества.

02.05.2015г. общим собранием членов СНТ "Долина" было принято решение об отключении участка, принадлежащего ФИО1 от электроэнергии и воды, в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов за 2012-2013г.г., целевых взносов за 2013-2014г.г.

04.06.2015 года СНТ "Долина"" было произведено отключение земельного участка и садового домика, принадлежащих ФИО1, от электроэнергии и водоснабжения.

Вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.05.2017г., действия СНТ «Долина» по отключению садового домика и садового участка № 88 в СНТ «Долина», принадлежащих ФИО1, признаны незаконными; на СНТ «Долина» возложена обязанность восстановить электроснабжение и водоснабжение, принадлежащего ФИО1 садового участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

адрес>» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу. 

Исходя из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, значимыми в данном споре обстоятельствами является установление факта причинения убытков; вины причинителя вреда; причинной связи между действиями ответчика и убытками; размера убытков.

Как видно из материалов дела, наличие вины СНТ "Долина", выразившееся в незаконном отключении электроэнергии и водоснабжения на земельном участке истца, установлено решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.05.2017 года.

В обоснование правовой позиции и в подтверждении заявленного размера убытков истцом представлены в суд чек от 13.08.2015г. на приобретение генератора электроэнергии DDE инверторного типа с бензиновым двигателем на сумму 6290 руб. и паспорт на данное изделие, который обеспечивал электроэнергией земельный участок, 

Также истцом представлено руководство по эксплуатации на электронасос бытовой «Ручеек-технопробор», который обеспечивал подъем воды из колодца, и расходная накладная № от 14.08.2015г. на сумму 1650 руб., товарный чек от 16.08.2015г. на приобретение комплектующих для подвески насоса (трос, зажимы) на сумму 275 руб..

Кроме того, 10.08.2015г. истец заключил с ФИО4 договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО4 обязался построить колодец на воду на земельном участке № в СНТ «Долина», для чего приобрести и доставить на участок 11 железобетонных колец (внутренним диаметром 1м), произвести выемку грунта из шахты до глубины 8,5м, установить в шахту 11 железобетонных колец и заделать швы цементным раствором. Стоимость услуг по договору 55000 руб., которые были переданы ФИО1 ФИО4 по окончании работ 25.08.2015г..

В подтверждение работ по обустройству колодца истцом представлены фотографии, наличие колодца на участке истца стороной ответчика не оспаривалось. 

Таким образом, установлена вина ответчика СНТ "Долина" в возникновении убытков, связанных с незаконным прекращением подачи электроэнергии и воды на земельный участок, принадлежащий истцу, связанные с необходимостью приобретения истцом оборудования для получения электроэнергии и воды в период с 2015г. по 2017г. 

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с СНТ "Долина" в пользу истца убытков в размере 64590 (55000+1650+275+6290) руб.

Доказательств, опровергающих доводы истцов о возникновении убытков, связанных с приобретением оборудования для обеспечения земельного участка водой и эксплуатации генератора с целью производства электроэнергии, ответчиком СНТ "Долина" суду не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих его личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спорные правоотношения в рассматриваемом деле носят имущественный характер.При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специального оговорена в законе. Нормами Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав. Доказательств совершения СНТ "Чайка" виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2395,5 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2137 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Долина» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Долина» в пользу ФИО1 убытки в сумме 64590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2137 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: