УИД 66RS0015-01-2019-001921-87 Дело № 1-324/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, которому постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от 13 сентября 2018 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы, освобожденного 12 декабря 2018 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2019 года около 22 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около четвертого подъезда дома № 12 по ул. Юбилейной в п. Рефтинский г. Асбест Свердловской области, во время словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно поочередно нанес удары кулаками по лицу Потерпевший №1, из них не менее одного удара по правой стороне лица, не менее одного удара по левой стороне лица, не менее одного удара по лобной области и не менее одного удара по носу Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения. При этом от ударов Потерпевший №1 присел на корточки, закрыв лицо руками, а ФИО2., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, держа в правой руке ортопедическую трость, вооружившись которой, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, удерживая с указанной целью в правой руке данную трость, применяя и используя ее в качестве оружия, находясь спереди в непосредственной близости к сидящему перед ним на корточках Потерпевший №1, умышленно поочередно сверху нанес последнему не менее трех ударов тростью по спине, а именно по задней поверхности грудной клетки в область плечевого пояса, по правой ушной раковине, а также нанес удар ногой по боку с левой стороны в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения.

После чего, в это же время Потерпевший №1 вернулся в *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбест Свердловской области, в которой проживает, где в коридоре между Потерпевший №1 и ФИО2 снова возник словесный конфликт, во время которого Потерпевший №1 развернулся спиной к ФИО2, а последний, не оставляя своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физического вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в правой руке ортопедическую трость, применяя и используя ее в качестве оружия, нанес ей удар по спине Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от 23 июля 2019 года, причинены телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>, вызывающий длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку в соответствии с п. 7 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» может быть расценено как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, вызывающие кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и поэтому признаку в соответствии с п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления: им совершено умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Также судья учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; а также явка с повинной о совершенном преступлении и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО2 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении ФИО2 и не опровергается им и защитником, а также, по мнению суда, исходя из показаний допрошенных в ходе расследования по делу лиц, а также пояснений подсудимого в судебном заседании, послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует назначению наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенной судимости ФИО2, то обстоятельство, что данное преступление он совершил вскоре после освобождения из мест лишения свободы, наказание по предыдущему приговору не связанное с лишением свободы должным образом ФИО2 не отбывалось, в связи с чем было заменено, свидетельствуют о том, что ФИО2 склонен к асоциальному поведению, совершению преступлений, не желает вести законопослушный образ жизни. На данное обстоятельство также указывает отсутствие продолжительное время постоянного источника дохода у подсудимого, задолженность по алиментам, злоупотребление спиртным.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду назначить наказание ФИО2 по правилам ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО2, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет.

Поскольку ФИО2 А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то исходя из положений ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять с 07 ноября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчет один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трость хранить у ФИО2, DVD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин