№ 2-334/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 05.07.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего по делу судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Солодкой (в настоящее время ФИО1) Елене Александровне, ФИО2, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в ПАО “Сбербанк России” с заявлением на получении кредитной карты, на основании которого ей хх.хх.хххх банком был открыт счет № хх (эмиссионный контракт № хх) и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в размере хххххххх руб., с предоставлением кредита для совершения операций с использованием карты в пределах лимита на условиях “до востребования”, по ставке хххххххх% годовых. Для погашения задолженности Т. обязалась ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, предоставляемом ей банком, с указанием даты платежа. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга, и включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. 

хх.хх.хххх заемщик Т. умерла (свидетельство о смерти № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх).

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитной карте (счет № хх, эмиссионный контракт № хх) умершего заемщика Т., в размере 22 821 руб. 16 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 руб. 63 коп. Обосновывает тем, что после смерти заемщика, его обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на хх.хх.хххх размер полной задолженности по кредиту составляет 22 821 руб. 16 коп., в том числе: хххххххх руб. хххххххх коп. – просроченный основной долг; хххххххх руб. хххххххх коп. – просроченные проценты. Ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит провести полное разбирательство дела по существу заявленных требований в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, дважды уведомлялись судом о месте и времени судебного разбирательства дела. Заблаговременно направленные в их адреса судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиками направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

1. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

2. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются наследниками первой очереди Т.: 

- ФИО2 (после заключения брака хх.хх.хххх присвоена фамилия ФИО3, свидетельство о заключении брака № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации г. Находка Приморского края хх.хх.хххх; после заключения брака хх.хх.хххх присвоена фамилия ФИО4, свидетельство о заключении брака № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх; после заключении брака хх.хх.хххх присвоена фамилия ФИО1, свидетельство о заключении брака № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх) Елена Александровна, как дочь (ФИО4 о рождении № хх, выдано Новоуоянским поселковым советом Бурятской АССР хх.хх.хххх);

- ФИО2, как переживший её супруг (ФИО4 о заключении брака № хх, выдано Сельским Советом ххххххх хх.хх.хххх).

Как следует из информации, содержащейся в наследственном деле № хх Т., открытом на основании заявления ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края Е., заемщик на момент смерти проживала в квартире № № хх, расположенной в ххххххх.

Данное жилое помещение по Договору на передачу квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх передано безвозмездно в собственность ФИО2 и Т., Договор зарегистрирован Лесозаводским БТИ хх.хх.хххх. 

Согласно справке от хх.хх.хххх № хх, объект недвижимости, расположенный по адресу: ххххххх, в материалах Центра технической инвентаризации и кадастровых работ Дальневосточного филиала АО “Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ” по ххххххх производственного участка по Лесозаводскому городскому округу Отделения в ххххххх, зарегистрирован за: ФИО2, Т., ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Еленой Александровной.

Нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края Е. при ведении производства по наследственному делу № хх Т., выделена доля наследодателя в размере 1/3 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение, и хх.хх.хххх ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № хх (зарегистрировано в реестре № хх) на указанную долю Т.

Таким образом, ФИО2 приняв наследство умершего заемщика, отвечает по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО4 (в настоящее время ФИО1) Е.А. наследство умершей Т. не приняла ни по закону, ни фактически, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: ххххххх, составляет хххххххх руб. хххххххх коп.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследства составляет 343 949 руб. 81 коп.

Задолженность наследодателя Т. перед кредитором в размере 22 821 руб. 16 коп., подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком ФИО2 не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного хх.хх.хххх между ПАО “Сбербанк России” и Т. договором (эмиссионный контракт № хх).

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества умершего заемщика превышает сумму задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

3. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ПАО “Сбербанк России” подлежит полному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 884 руб. 63 коп. (платежное поручение от хх.хх.хххх № хх). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества “Сбербанк России” задолженность по кредитной карте (счет № хх, эмиссионный контракт № хх) умершего заемщика Т., в размере 22 821 руб. 16 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 руб. 63 коп.

Публичному акционерному обществу “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к Солодкой (в настоящее время ФИО1) Елене Александровне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 05.07.2021. 

Судья А.В. Гусев