70RS0001-01-2020-006221-67

№ 2а-1887/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи А.С. Лонь 

при секретаре А.Ф. Питашевой,

помощник ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска – Е.И. Игловской,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что решением Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора установлены ФИО2 следующие административные ограничения: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения ОВД по месту пребывания либо по месту жительства. В ходе проверки на наличие привлечений к административной и уголовной ответственности по данным информационного центра УМВД России по Томской области установлено, что гражданин ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, против порядка управления. Таким образом, ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2016 в отношении ФИО2, /________/ года рождения, не достигли целей, на которое направлено действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. На основании изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят в отношении ФИО2, /________/ года рождения, установить дополнительные ограничения до конца срока административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ежедневно с 22.00 по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

Административный истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Кировскому району г. Томска.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 указанного Федерального закона основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, новых преступлений и других правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 данного закона административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены на весь срок административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по мету пребывания, либо по месту жительства.

По данным информационного центр УМВД России по Томской области установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, против порядка управления, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением №001761/6166 от 28.08.2020 с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением №001671/5904 от 19.08.2020 с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г.Томска, ФИО2, /________/ года рождения, зарегистрирован по адресу: г.Томск, /________/, фактически проживает по адресу: г.Томск, /________/. Проживает один. В период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2016 в отношении ФИО2, /________/ года рождения, не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. 

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, с целью оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения ФИО2 дополнительных ограничений до конца административного надзора.

При установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения до конца административного надзора суд считает целесообразным установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ежедневно с 22.00 по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, родившемуся /________/ в /________/, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: г. Томск, /________/, административные ограничения, установив дополнительные ограничения до конца административного надзора в виде: 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ежедневно с 22.00 по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

- явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Всего с учетом установленного ранее решением Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2016 года, считать установленным в отношении ФИО2, /________/ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением ему на весь оставшийся срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с официальной с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения ОВД по месту пребывания либо по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) А.С. Лонь 

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2020. 

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь А.Ф. Питашева