КОПИЯ

Гр. дело №2-1291/2025

УИД: 46RS0011-01-2025-002239-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рюмшина А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, за период с 08.02.2007 по 23.09.2022 в сумме 51 569,15 руб. – основной долг, расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 55 569,15 руб. Иск мотивирует тем, что 16.09.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а ООО «ЭОС», в свою очередь, уступило 23.09.2022 права требования на задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». Ответчик была надлежащим образом извещена о состоявшейся уступке прав (требований). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец за защитой нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу регистрации. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором в адрес ответчика направлено судебное извещение, имеются сведения о получении извещения ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 08.02.2007 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитной карте №, Тариф «card BRS», неотъемлемыми условиями которого являются Тарифы и Условия предоставления ЗАО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденной Банком в установленном порядке.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончанию каждого расчетного периода банк формирует направляет клиенту Счет-выписку. Исходящий баланс на конец расчетного периода, указанный в Счете-выписке, включает сумму основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии), в том числе сумму списанных со счета плат, комиссий и процентов за пользование кредитом. При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства; денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме.

Согласно справке о размере задолженности ООО «ПКО Феникс» у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 569,15 руб. (основной долг).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № на сумму 51 569,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному вышеуказанному кредитному договору. 

Указанный кредитный договор отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, истцом обязательства по перечислению денежных средств выполнены, что следует из материалов дела, тем самым созданы условия для исполнения обязательств со стороны заемщика.

Между тем, условия заключенного с банком кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51 569,15 руб. - кредитная задолженность. 

В связи с тем, что задолженность погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, и такой приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявление в суд, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составила: 51 569,152 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., комиссии - 0,00 руб., штрафы - 0,00 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства, заемщиком суду в нарушение п. 2 ст.401 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, заключенному с ФИО1, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1696,17 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 2303,83 руб. истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>/ 771301001, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.02.2007 по 23.09.2022 в сумме 51 569,15 руб. - основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 55 569,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 05 декабря 2025 года.

Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин

«Копия верна» 

Судья А.М. Рюмшин

Секретарь Т.Л. Тюрина