Дело № 2-5553/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Галияновой Е.В.

с участием истца ФИО1 , помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы - Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Башкиравтодор» о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Башкиравтодор» о возмещении утраченного заработке в размере 108168 рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истец получила тяжкие телесные повреждения в произошедшем по вине ответчика ДТП.

Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность ГУП «Башкиравтодор» в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью, а именно травма спинного мозга на уровне грудного отдела, травма шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга и скальпированная травма головы, и в ДД.ММ.ГГГГ году, вследствие указанных травм, назначена 1 группа инвалидности. С момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 передвигается на инвалидной коляске.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец получила тяжкие телесные повреждения в ДТП: травма спинного мозга на уровне грудного отдела, травма шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга и скальпированная травма головы. Причиной указанного ДТП явилось отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Организацией, обслуживающей данные автодороги, является Дуванское дорожное ремонтно-строительное управление ГУП «Башкиравтодор».

Виновность ГУП «Башкиравтодор» также подтверждена кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ГУП «Башкиравтодор» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной указанного ДТП явилось отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Организацией, обслуживающей данные автодороги, является Дуванское дорожное ремонтно-строительное управление ГУП «Башкиравтодор».

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ОАО «Башкиравтодор» является правопреемником ГУП «Башкиравтодор» РБ в связи с реорганизацией Государственного унитарного предприятия «Башкиравтодор» Республики Башкортостан в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Башкиравтодор» с ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Башкиравтодор» в связи с изменением организационно-правовой формы именуется АО «Башкиравтодор» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае ответчик, являющийся правопреемником лица, виновного в причинении вреда истцу, обязан возместить истцу материальный вред.

Истец просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ. При этом утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. присужден истцу с ответчика в размере 299 628 рублей решением Октябрьского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина прожиточного минимума в РБ в среднем за месяц второго квартала ДД.ММ.ГГГГ года составляет 9014 рубля.

Вышеуказанным решением установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения, образовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в виде острой сочетанной травмы- позвоночно-спинномозговой травмы: нестабильный осложненный оскольчатый перелом тела 7 грудного позвонка с ушибом, компрессией спинного мозга, стенозом позвоночного канала; компрессионный перелом тела 8 грудного позвонка; перелом дуги 7 грудного позвонка справа, перелом поперечных отростков 6 грудного позвонка слева и 7-8 грудных позвонков справа, перелом остистых отростков 6-7 грудных позвонков со смещением отломков; травматический разрыв дисков 6-7, 7-8 грудных позвонков. Ротационный подвывих атланта вправо; черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга. Скальпированная рана головы. В настоящее время у гражданки ФИО1 имеются последствия позвоночно-спинальной травмы от ДД.ММ.ГГГГ в виде травматической болезни спинного мозга, нижней спастической параплегии и дисфункции тазовых органов по центральному типу. С учетом данных освидетельствования, медицинской документации, отсутствия чувствительности нижних конечностей, наличия нижней параплегии, резко выраженной спастичности мышц нижних конечностей стойкая утрата общей способности составляет 100% (сто процентов).

Истцу установлена инвалидность первой группы бессрочно, что подтверждается справкой ФГУ «ГБ МСЭ по РБ».

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, размер утраченного заработка ФИО1 составляет 9014 рублей ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с АО «Башкиравтодор» в пользу ФИО1 суммы утраченного заработка подлежащими удовлетворению за прошедший период с января по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 90140 руб. (9014 руб. х 10 месяцев).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика АО «Башкиравтодор» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2904,20 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Башкиравтодор» о возмещении утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Башкиравтодор» в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 90140 рублей.

Взыскать с АО «Башкиравтодор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2904,20 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.Д.Жучкова