П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Шенкурск 25 июня 2021 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

04 мая 2021 года заместителем прокурора Шенкурского района Архангельской области по настоящему делу утверждено обвинительное заключение.

28 мая 2021 года обвинительное заключение с материалами уголовного дела поступили в Виноградовский районный суд Архангельской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает одно из предусмотренных законом решений, в том числе, о направлении дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом. 

Согласно ч.1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. 

В силу ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести, при этом, наиболее тяжкое из них, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, совершено в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что относится к подсудности Вологодского городского суда. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК Российской Федерации, судом не разрешаются.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Вологодский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК Российской Федерации, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, направить по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Наваленова