Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, Гасанову Илхаму С. О., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1, Гасанову Илхаму С. О., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолжености по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа (№), в соответствии с которым, заемщику был предоставлен заем на сумму 3.110.000 рублей на срок до (дата) со взиманием 24 % годовых, в случае просрочки - неустойки в виде пени 20 % процентов годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. В обеспечение договора займа, (дата) с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства (№), 555, 557 соответственно. Кооператив выполнил свои обязательства и перечислил на счет заемщика ФИО1 заемные денежные средства. Однако заемщик свои обязательства должным образом не исполняет, не производит гашение задолженности по договору займа, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил - 4 867 066 рублей 33 копейки, включая: сумму займа в размере 2 851 833 рубля 95 копеек; проценты за пользование займом в размере 1 882 770 рублей 14 копеек, неустойку в размере 132.462 рубля 24 копейки. Свои обязательства поручители также не исполняют: не производят гашение образовавшейся по договору займа задолженности. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес заемщика и поручителей были кооперативом направлены извещения: с требованием о погашении в трехдневный срок задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени сумма займа, процентов по договору не погашены.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору займа от (дата) в размере: 3.187.381 рубль 65 копейки, включая: сумму займа в размере 2 851 833 рубля 95 копеек; проценты за пользование займом в размере 203.085 рублей 46 копеек; неустойку в размере 132. 462 рубля 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 136 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Доверие», на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, в связи с чем, суд, с учетом мнения ответчиков, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «Доверие», в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседание ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, о чём предоставили письменные заявления, ходатайствовали перед судом о снижении размера неустойки. 

В соответствии со статьей 173, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права сторон, и законные интересы третьих лиц.

Выслушав объяснение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из анализа правовой нормы следует, что предусмотрена возможность получения займодавцем платы за предоставление займа в виде процентов, которые могут быть установлены либо законом, либо договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

(дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа (№), в соответствии с которым, заемщику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 3.110.000 рублей на срок до (дата) со взиманием 24 % годовых, в случае просрочки - неустойки в виде пени 20 % процентов годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, что подтверждается заявлением ФИО1, договором потребительского займа (№) от (дата), общими условиями потребительского займа подписанными заемщиком ФИО1

В целях обеспечения договора потребительского займа от (дата), кредитный потребительский кооператив «Доверие» заключил с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 договоры поручительства (№), 555, 557. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 договоров поручительства, поручители ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обязались отвечать перед заимодавцем КПК «Доверие» солидарно с заемщиком за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору потребительского займа (№) от (дата), при этом, поручители были ознакомлены со всеми условиями, указанных в договоре потребительского займа (№) от (дата). 

В соответствии с пунктом 2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному договору займа, обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа. В случае не соблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа, Поручитель обязан в течении 2-х дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. 

В соответствии с пунктом 8.1. и 8.2. Общих условий потребительского займа (№), кредитор вправе востребовать у заемщика заем, проценты по нему досрочно в случае задержки возврата займа, процентов более чем на 5 календарных дней от даты, определенной в пункте 2, а также в случая нарушения условий пунктом 6 Индивидуальных условий настоящего договора. Договор может быть расторгнут, в том числе в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору и графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Аналогичное условие указано в пункте 1 договоров поручительств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 нарушала график погашения задолженности по договору займа, вносила денежные суммы в размере недостаточном для погашения очередного платежа, а с (дата) прекратила свои обязательства по погашению займа от (дата) в связи с отсутствием денежных средств, в связи с чем, по договору потребительского займа образовалась задолженность заемщика перед кооперативом. 

В связи с неисполнением кредитных обязательств, ответчику ФИО1 и поручителям ФИО5, ФИО3, ФИО4 кооперативом направлялось требования о возврате суммы займа, однако ответчики требование истца не исполнили, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Судом проверен представленный кредитным потребительским кооперативом «Доверие» расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского займа (№) от (дата) по состоянию на (дата).

Согласно представленного расчета, размер задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) составил: 3.187.381 рубль 65 копейки, включая: сумму займа в размере 2.851.833 рубля 95 копеек; проценты за пользование займом в размере 203.085 рублей 46 копеек, неустойку в размере 132.462 рубля 24 копейки. Представленный истцом расчет принимается судом в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и закона. 

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 признали исковые требования в полном объеме, при этом, ходатайствовали о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что заемщик и поручители не соблюдали условия договора займа, нарушили график погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, у них образовалась задолженность. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика, поручителей перед займодавцем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки, поскольку считает, что заявленная неустойка в размере 132.462 рубля 24 копейки соразмерна сумме основного долга, предусмотрена договором займа, соразмерна степени вины заемщика, периоду просрочки обязательств по платежу и других, заслуживающих внимая обстоятельств.

Ходатайство ответчиков о распределении задолженности за каждым в долевом порядке суд находит необоснованным, противоречащим требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, договорам поручительства от (дата).

Принимая во внимание, что ответчиками ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в установленные договором сроки не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 24.136 рублей 91 копейка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, Гасанову Илхаму С. О., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Гасанова Илхама С. О., ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа от (дата) в размере: 3.187.381 рубль 65 копеек, включая: сумму займа 2 851.833 рубля, 95 копеек, проценты по договору займа 203.085 рублей 46 копеек, неустойку за нарушение обязательств в размере 132.462 рубля 24 копейки, судебные расходы в размере 24.136 рублей 91 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Е.Ю. Фурман