Дело № 1-43/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р., 

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М., 

защитника Муфтеевой Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, увидела на асфальте банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № №, выпущенную на имя Потерпевший №1, утерянную последней, на поверхности которой был указан ПИН-код. 

После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО9 № №, реализуя который, ФИО1 подобрала указанную банковскую карту и хранила ее при себе.

В этот же день в 18 часов 59 минут ФИО1, придя в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в данном магазине, тайно похитила с банковского счета ФИО10, сняв при помощи указанной банковской карты, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые оставила себе. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 19 часов 08 минут пришла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где аналогичным способом с банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в магазине, тайно похитила денежные средства в размере 50 000 рублей, и с похищенными деньгами скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке. 

От потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая также выразила согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.155).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - верно предъявлен в вину ФИО1, исходя из того, что ежемесячная заработная плата потерпевшей составляет 20 000 рублей, кроме того у нее имеются кредитные обязательства, а ущерб для себя ФИО12 считает значительным.

Квалифицирующий признак - тайное хищение с банковского счета - также обоснованно инкриминирован в вину ФИО1, т.к. подсудимая, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам информацией, а именно - ПИН-кодом банковской карты, который является конфиденциальной информацией держателя платежной карты, сняла денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, тем самым совершив их хищение.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей преступлением материального вреда и позицию ФИО13, просившей не наказывать подсудимую. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также его влияние на исправление подсудимой, условия жизни её семьи - подсудимая является вдовой, одна воспитывает пять детей, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, семейного положения подсудимой, смягчающих обстоятельств суд находит их совокупность исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже нижнего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения она реализовала полностью - воспользовавшись доступом к банковской карте потерпевшей, похитила денежные средства, находившиеся на чужом банковском счете, и потратила их на личные нужды, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, назначив ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты № №, выпущенной на имя Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов 

Приговор вступил в законную силу «19» февраля 2019 года. 

Судья: А.В. Акулов 

Секретарь суда: ФИО4