Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1280/18

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 19 октября 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

При секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество 

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> было завещано ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока на вступление в права наследования после смерти ФИО1 Однако фактически наследство он принял, поскольку ухаживал за земельным участком и домом, производил ремонт, обрабатывал огород. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск признал.

ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2, Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляет вопрос о правомерности заявленных требований на усмотрение суда. 

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв. м. и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, архивными ксерокопиями из похозяйственной книги, сведениями технической инвентаризации домовладений.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, удостоверенное специалистом исполкома Осташевского сельского Совета, согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> она завещала ФИО2 и ФИО3 в равных долях. 

ФИО2 и ФИО3 в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу ФИО1 у нотариуса не заводилось.

ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 пользуются земельным участком и жилым домом, оплачивают коммунальные платежи и налоги, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что факт принадлежности спорного имущества наследодателю нашел свое подтверждение в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по завещанию, наследство фактически приняли, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 1500 кв. м кадастровый № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья