Дело № 2а-1627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Костромской области административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспорт - автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Таким образом, у административного ответчика возникла обязанность уплатить транспортный налог, который был исчислен налоговой инспекцией, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием периода, за которые начислены налоги, налог в установленный срок уплачен не был. За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 189 руб. 91 коп., а именно: за период с 01.12.2012 г. по 16.01.2013 г. в сумме 15,16 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 1173,00 руб. по требованию № 18886 от 10.06.2013 г., с 17.01.2013 г. по 31.05.2013 г. в сумме 28,07 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 748 руб. по требованию № 18886 от 10.06.2013 г., с 01.06.2013 г. по 30.11.2013 г. в сумме 122,58 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 748 руб. по требованию № 30849 от 12.12.2014 г., с 01.12.2014 г. по 26.03.2015 г. в сумме 24,10 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 748 руб. по требованию № 62491 от 12.11.2015 г. В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика был направлены требования об уплате налога, пени № 18886 от 10.06.2013 г., № 30849 от 12.12.2014 г., № 62491 от 12.11.2015 г. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности 189,39 руб. с учетом частичного погашения административным ответчиком не оплачена, в связи с чем административный истец ИФНС России по г. Костроме просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные по транспортному налогу, в сумме 189,39 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Костроме в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в адрес суда без вручения с отметкой на конверте «по истечении срока».

Согласно сведениям, представленным УФМС России по Костромской области, ФИО1 с dd/mm/yy по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...

Сведения об ином адресе проживания ФИО1 налоговому органу не указал.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с нормами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1), сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 имел в собственности транспорт - автомобиль 

<

данные изъяты>, дата регистрации dd/mm/yy, дата снятия с регистрации dd/mm/yy, и автомобиль 

<

данные изъяты>, дата регистрации dd/mm/yy, дата снятия с регистрации dd/mm/yy.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно не оплатил транспортный налог в общей сумме 3417 руб. (автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>). 

Налог был начислен налоговой инспекцией, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием периода, за которые начислены налоги:

- за период с 01.12.2012 г. по 16.01.2013 г. в сумме 15,16 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 1173,00 руб. по требованию № 18886 от 10.06.2013 г., 

- за период с 17.01.2013 г. по 31.05.2013 г. в сумме 28,07 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 748 руб. по требованию № 18886 от 10.06.2013 г.,

- за период с 01.06.2013 г. по 30.11.2013 г. в сумме 122,58 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 748 руб. по требованию № 30849 от 12.12.2014 г., 

- за период с 01.12.2014 г. по 26.03.2015 г. в сумме 24,10 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 748 руб. по требованию № 62491 от 12.11.2015 г.

В установленный срок налогоплательщик налог не уплатил.

В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику выставлены требования № 18886 от 10.06.2013 г., № 30849 от 12.12.2014 г., № 62491 от 12.11.2015 г. с указанием срока добровольной уплаты, однако требования налогоплательщиком выполнены не были.

Вышеуказанные требования направлены налогоплательщику в пределах трехлетнего срока.

Требования в установленный срок ФИО1 выполнены не были.

Поскольку транспортный налог в сумме 3417 руб. ФИО1 своевременно оплачен не был, с учетом положений статьи 75 НК РФ с него подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 189,39 руб. с учетом произведенных им выплат.

В дело административным истцом представлены детальные расчеты пени к требованиям. Расчет проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 25.01.2017 г. судебный приказ № 2а-2046/2016 от 28.12.2016 г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 189,39 руб. отменен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным заявлением о взыскании недоимки по налогу в установленный законом срок 25.07.2017 г., то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, требования о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 189,39 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Костроме пени по транспортному налогу в сумме 189 (сто восемьдесят девять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy