Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (

<

адрес>), Власюк М.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, место регистрации – 

<

адрес>, паспорт № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 14.17.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОИАЗ ОРБ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 на а/м 

<

данные изъяты> № занимался перемещением на территории РФ алкогольной продукции, а именно два полимерных баллона без этикетки объемом 5 литров каждая, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17..2 КоАП РФ.

ФИО1 и УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются уведомления о вручении им повестки), об уважительных причинах неявки суду не сообщил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и УМВД России по 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17..2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Начальник ОИАЗ ОРБ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 на а/м Тойота Марк № занимался перемещением на территории РФ алкогольной продукции, а именно два полимерных баллона без этикетки объемом 5 литров каждая, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17..2 КоАП РФ.

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент исследования содержание этилового спирта составило 33,9 %.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции в объеме более 10 литров на одного человека.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осуществлял перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции в объеме 10 литров, т.е. не допустил превышения, установленного ст. 14.17.2 КоАП РФ объема алкогольной продукции, запрещенного к перемещению, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства пластиковая тара емкостью 5 литров в количестве 1 шт. с немаркированной алкогольной продукцией. Еще 1 шт. пластиковой тары емкостью 5 литров направлена на экспертизу в ЭКЦ МВД по РБ.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно, направляются судом на уничтожение.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, если это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО1 пластиковая тара емкостью 5 литров в количестве 1 шт. с немаркированной алкогольной продукцией находится в незаконном обороте и подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Изъятая пластиковая тара емкостью 5 литров в количестве 1 шт. с немаркированной алкогольной продукцией, находящаяся в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья М.А. Власюк