ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Захаровой С.Р.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 27.05.2013 Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции определения Тульского областного суда от 24.07.2013) к 4 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы, 04.05.2017 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидинопетиофенон (?-pvp), который является производным N-метилэфедрона, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации и международными договорами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, с этой целью 04 декабря 2017 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство–смесь, содержащую ?-пирролидинопетиофенон (?-pvp), который является производным N-метилэфедрона, расфасованного в полимерный пакет, который положил в карман своей куртки. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с хранящимся у него наркотическим средством - смесью, содержащей ?-пирролидинопетиофенон (?-pvp), который является производным N-метилэфедрона, приехал в квартиру, принадлежащую ФИО5, в которой также фактически проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал имеющееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидинопетиофенон (?-pvp), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 5,6 г в 7 свертков, часть из которых, в количестве 2 свертков, с порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта № от 21 декабря 2017 года, являются смесью, содержащей наркотическое средство - ?-пирролидинопетиофенон (?-pvp), который является производным N-метилэфедрона, массами: 4,13 г и 0,27 г, общей массой 4,4 г незаконно хранил при себе в левом и правом наружных своей карманах куртки до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 04 часов 10 минут 06 декабря 2017 года, а оставшуюся часть в количестве 5 свертков, с порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта № от 07 декабря 2017 года, являются смесью, содержащей наркотическое средство - ?-пирролидинопетиофенон (?-pvp), который является производным N-метилэфедрона, массами: 0, 26 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,20 г; и 0,24 г, общей массой 1,2 грамма, незаконно хранил по месту фактического проживания, по указанному выше адресу, до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 05 часов 12 минут 06 декабря 2017 года.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотического средства без назначения врача, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе, а также по указанному месту жительства, 7 свертков с находящимися в них наркотическим средством - смесью, содержащей ?-пирролидинопетиофенон (?-pvp), который является производным N-метилэфедрона общей массой 5,6 грамма, до момента изъятия их сотрудниками полиции. 

N – метилэфедрон и его производные: ? - пирролидинопентиофенон, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года« Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство - N метилэфедрона и его производные: ? - пирролидинопентиофенон, общей массой 5,6 грамма, относится к крупному размеру. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Маркова Д.К. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средства, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд считает необходимым установить, как опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказания подсудимого- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленного диагнозом: 

<

данные изъяты> 

С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, штрафа и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

Преступление было совершено подсудимым в условиях опасного рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора- 27 февраля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания подсудимого под стражей до постановления приговора в период с 09 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 41 полимерный пакет, чехол на молнии, рулон ленты –скотч, фотоаппарат SONI -Cybert-shot с находящейся в нем флеш-картой и аккумуляторной батареей к нему, 2 блокнота, тетрадь, 3 сим-карты, планшет PRESTIGIO MULTIPAD WIZE 3787, телефон марки micromax, смартфон марки ZTE, мобильный телефоном марки DEXP, с подключенным к нему внешним аккумулятором, находящемся в корпусе от телефона нокиа, электронные весы, хранятся при уголовном деле, вернуть ФИО1; 2 полимерных пакета с застежками, смеси (препараты) содержащие наркотическое средство-производное N–метилэфедрона:?- пирролидинопентиофенон, общей массой 1,15 грамма, 11 полимерных пакетов, 7 фрагментов от ленты-скотч, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 12.03.2018