№

№5-47/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 14 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, зал 605, в открытом судебном заседании дело № 5-47/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, прибыв международным авиарейсом № сообщением «

<

данные изъяты>) – «

<

данные изъяты>), в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту 

<

адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже изделие из табака – 

<

данные изъяты> общим весом № кг, при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 предоставлено не было. 

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, при таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту таможенного досмотра (л.д.8-9) и протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) у ФИО1 обнаружено и изъято гранулированное вещество зеленого цвета массой № кг., не имеющее потребительской упаковки и маркировки, без подтверждающих документов о соответствии данной продукции по безопасности для человека. 

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом принято решение о неотнесении товара – некурительное табачное изделие 

<

данные изъяты>», ввезенного гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1, к товарам для личного пользования. 

Из объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в 

<

адрес> авиарейсом из 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в сопровождаемом багаже ввёз на территорию Российской Федерации гранулированное вещество зеленого цвета– 

<

данные изъяты>», весом № кг. Изделие не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вину в совершенном правонарушении признает. (л.д.21). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на исследование товар является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов, масса (брутто) – № г, масса (нетто) № г. (л.д. 55-59). 

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. 

Согласно п.5 приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого ФИО1 товара, составил № кг, следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыв международным авиарейсом № сообщением «

<

данные изъяты>», в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту 

<

адрес> ввез на территорию Российской Федерации в ручной клади табачное изделие – 

<

данные изъяты>», при этом не предпринял всех зависящих от него мер по декларированию в письменной форме товара, хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие 

<

данные изъяты> но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ФИО1, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судья считает доказанным, что ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно табачное изделие – 

<

данные изъяты>» весом № кг. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, учитывая, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО1 товара фактически не определена, поэтому судья считает назначить ему наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие «

<

данные изъяты>», весом № г (масса брутто), подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Ильина