Дело № 1-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «20» февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Струсовский С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Аслаханова Ю.И.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 08.10.2018 года по 00 часов 10 минут 09.10.2018, ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении сауны «Банный день», расположенной по адресу: 

<

...>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Fine Power С5» и денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, в указанном месте, убедившись, что ФИО1 за ним не наблюдает, похитил с пола сауны его сотовый телефон марки «Fine Power С5», стоимостью 1500 рублей, в котором находились две сим-карты, материальной ценности не представляющих и флеш-карта 16 ГБ стоимостью 200 рублей, а из кармана куртки, находящейся на диване в сауне, принадлежащей ФИО1, похитил денежные средства в сумме 8300 рублей, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему личному усмотрению, причинив ФИО1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО3. с согласия заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Заволжским отделом полиции СУ УМВД России по г. Твери ФИО4, возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возместил, характеризуется положительно. В содеянном ФИО2 раскаялся, вину признал полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Аслаханов Ю.И. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Прокурор, полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства следователя, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, ущерб возместил, иным образом загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа, исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может превышать 100 000 рублей. 

С учетом мнения сторон, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным в соответствие со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/сч 

<

***>)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь 

ИНН: 

<

***> КПП 695001001 БИК 042809001

р/сч. 

<

***>

ОКТМО 28701000 КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск, договор купли-продажи, кассовый чек, руководство пользователя – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от сотового телефона – оставить у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья С.В. Струсовский