ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 7 июня 2017 года

Федеральный судья Кропоткинского городского суда Пивоварова Л.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Белоус 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 

Согласно протокола об административном правонарушении от 3 июня 2017 года 4 мая 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> в г. Кропоткине, употребил наркотическое средство марихуана путем курения, без назначения врача, чем нарушил ст.40 ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

5 мая 2017 года ОНК ОМВД России по Кавказскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указан город Кропоткин. Согласно данного определения проведение административного расследования назначено для проведения экспертизы, требующей значительных временных затрат, однако, экспертиза не проводилась. По настоящему материалу административное расследование не проведено.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, определения о проведении административного расследования административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились. 

Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Белоус 

<

данные изъяты>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка города Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Кропоткинский городской суд.

Федеральный судья: