Дело № 12-150/2025

76RS0017-01-2024-003771-81

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2025 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Колосс» по доверенности ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением № 10677481240389807157 ст. государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 14 октября 2024 года ООО «Колосс» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Колосс» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство SHACMAN SX331863366, государственный регистрационный знак №, выбыло из владения и пользования заявителя, в соответствии с договором аренды находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебное заседание защитник и представитель ООО «Колосс» не явились, извещены надлежащим образом. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 14.10.2024 следует, что 07.10.2024, в 07:48:23 по адресу: автодорога «Тутаев-Шопша», 37 км+907м, Ярославский район, Ярославская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SHACMAN SX331863366, государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, требования ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 13 413 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС 148,40% (11.872 т), на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 19.872 т на ось№3 при допустимой нагрузке 8.000т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 152.68 % (12.214 т) на ось№4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 20.214 т на ось №4 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

На запрос № 4963800b-87ab-11ef-a7e2-eb8ddb7582bc от 11.10.2024, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий 07.10.2024, по маршруту, проходящему через а/д Тутаев-Шопша км 37+907, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9964942378 на момент фиксации нарушения является ООО «Колосс», дата регистрации: 31.12.2014, ИНН ЮЛ: 3720006795, ОГРН ЮЛ: 1143720030190, КПП: 372001001, юридический адрес: Ивановская область, 

<

...>.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Колосс» представлены: договор № 78/2024 аренды транспортного средства без экипажа и акт приема-передачи транспортного средства от 09.09.2024, из которых видно, что транспортное средство SHACMAN SX331863366, государственный регистрационный знак №, передано в аренду 

<

данные изъяты>» до 09 сентября 2025 г.; уведомление о расторжении договора аренды; соглашение о расторжении договора аренды ТС №78/2024 от 09.11.2024; акт приема-передачи ТС от 09.11.2024; платежное поручение 1204 от 09.09.2024 на сумму 100 000 рублей и выписка по счету за 09.09.2024, из которых видно, что 

<

данные изъяты>» была произведена оплата в размере 100 000 рублей по договору аренды транспортного средства № 78/2024 от 09 сентября 2024 года; платежное поручение 1275 от 30.09.2024 на сумму 100 000 рублей и выписка по счету за 30.09.2024, из которых видно, что 

<

данные изъяты>» была произведена оплата в размере 100 000 рублей по договору аренды транспортного средства № 78/2024 от 09 сентября 2024 года. 

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Колосс» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства SHACMAN SX331863366, государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения 07 октября 2024 года г. являлось иное юридическое лицо.

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Колосс» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10677481240389807157 старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 14 октября 2024 года в отношении ООО «Колосс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Востриков