РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/2017 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «ТС2, под управлением Х., и автомобиля ТС3. По факту дорожно-транспортного происшествия инспекторами ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону был собран материал о нарушении ПДД РФ, выданы справки об участии в ДТП. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС2, ФИО2 ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Дар» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №. В связи с тем, что приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО СК«Дар», истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, предоставил все предусмотренные правилами документы. В течение установленного законом срока Российский Союз Автостраховщиков не произвело компенсационную выплату. Для проведения оценки восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене транспортного средства ТС1 истец обратился к независимому специалисту в ООО1». Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС1 с учетом износа составила 92400 руб. Истец просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 92400 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 7000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 12012 руб.

Впоследствии истец, ознакомившись с результатами судебной автотовароведческой экспертизы, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 60 100 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 60 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5876 руб.

Истец, ФИО1,в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3, в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просилисковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТС1, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ТС2, под управлением Х., и автомобиля ТС3.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспекторами ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону был собран материал о нарушении ПДД РФ, выданы справки об участии в ДТП. 

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ТС2, Х.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Дар» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В связи с тем, что приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО СК «Дар», истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, предоставил все предусмотренные правилами документы.

В течение установленного законом срока Российский Союз Автостраховщиков не произвело компенсационную выплату.

Для проведения оценки восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене транспортного средства ТС1 истец обратился к независимому специалисту в ООО1

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ТС1 с учетом износа составила 92 400 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. назначена судебная атовтовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ. ООО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 60100 руб. 

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, РСА обязан возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты: 60100 руб. х 1% х 161 дней = 96761 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 60100 руб., с учетом заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., неустойку в размере 60 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5876 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 15000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 60100 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., штраф в размере 30050 руб., неустойку в размере 60 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5876 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО» стоимость судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 года.

СУДЬЯ: