Дело № 2-1747/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 29 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СБР» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБР» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 15.997.400 руб., неустойки в размере 2.255.633,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком, согласно которому: 

Ответчик обязуется уплатить ему сумму долга и проценты за пользование займом, заявленных в исковом заявлении требований истца, в общей сумме 16.500.000 руб., состоящей из: 

1.1 согласованной сторонами суммы неустойки (пеня) в размере 442.600 руб.;

1.2 согласованной сторонами суммы долга, заявленной в исковом заявлении, в размере 15.997.400 руб.;

1.3 Ответчик возмещает истцу судебные расходы, связанные с гражданским делом №2-1747/2017 в общей сумме 60000 руб.

Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу до 15 апреля 2017 года.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить согласованное сторонами мировое соглашение (л.д.40). 

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, заслушав пояснения истца, приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «СБР», согласно которому: 

Ответчик ООО «СБР» обязуется оплатить истцу ФИО1 сумму долга и неустойку, заявленные истцом в исковом заявлении, в общей сумме 16.500.000 руб., состоящей из: 

1.1 согласованной сторонами суммы неустойки (пени) в размере 442.600 руб.;

1.2 согласованной сторонами суммы долга, заявленной в исковом заявлении, в размере 15.997.400 руб.;

1.3 Ответчик возмещает истцу судебные расходы, связанные с гражданским делом №2-1747/2017 в общей сумме 60000 руб.

Указанная в пункте 1 настоящего определения сумма уплачивается истцу до 15 апреля 2017 года.

Истец ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего определения. 

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СБР» о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –