Дело № 2-883 (2017 год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 22 декабря 2017 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., единолично

при секретаре Цынгуевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Кункур», СПК «Кункур», муниципальному району «Агинский район» о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Агинский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 1994 году жителям 

<

адрес> выдавались свидетельства на право собственности на землю. Размер земельной доли в соответствии с постановлением 

<

адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № по колхозу им. Ленина (Кункур) составляет 64 га. Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей» главы поселковых и сельских поселений были обязаны организовать выдачу свидетельств в соответствии с приложенными графиком. Свидетельство о праве собственности на земельную долю по списку пайщиков не получено по причине его не выдачи. В списке пайщиков имеющих право на получение земельной доли числится по

<

адрес>. Предъявляет требование признать право собственности на земельную долю в размере 64 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории сельского поселения «Кункур» муниципального района «

<

адрес>», с кадастровым номером 80:01:170301:1799.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представители ответчика Глава сельского поселения «Кункур» ФИО2, соответчиков СПК «Кункур» ФИО3, администрации муниципального района «

<

адрес>» ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражают.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителей. 

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся: свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России». Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, по колхозу имени «Ленина» (Кункур) установлена земельная доля на одного пайщика в размере 64 га.

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации 

<

адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций 

<

адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом списка пайщиков земельных долей по сельскому поселению «Кункур» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке по

<

адрес> значится ФИО1 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения «Кункур» 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно состоит в списке пайщиков земельных долей сельского поселения «Кункур» по

<

адрес>, и не получал свидетельство на право собственности на земельную долю.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Агинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> следует, что по

<

адрес> списке лиц имеющих право на получение земельной доли по Кункурскому сельскому Совету числится гражданин ФИО1 Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю (долю) в Агинском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес> отсутствуют.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, выдан паспорт гражданина РФ серии 7610 №, выдан отделением УФМС России ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, указанная в списке пайщиков СП «Кункур» по

<

адрес>, это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

Суду ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено решение органов местного самоуправления, то есть администрации сельского поселения «Кункур» о приватизации сельскохозяйственных угодий.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации сельскохозяйственных земель в колхозе имени «Ленина» (Кункур) удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи.

Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у ФИО1 на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 ГК РФ, требование ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В силу ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». 

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФБУ «Кадастровая Палата» по 

<

адрес> следует, что местоположение земельного участка – 

<

адрес>, р-н Агинский, сельское поселение «Кункур». Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Площадь – 514277251 кв.м. Кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю в размере 64,0 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, общей площадью 514277251 кв.м, расположенных на территории сельского поселения «Кункур» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, имеющий кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд. 

Судья Ц.Ц. Дашиева