Дело № 1-50/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000289-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 12 марта 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18 декабря 2020 года в 08 часов 23 минуты в букмекерской конторе 

<

данные изъяты> в доме 

<

адрес> распивал спиртные напитки совместно с Е.А.Н.. Увидев денежные средства, находящиеся во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Е.А.Н., в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным в личных целях, убедившись, что находящийся рядом с ним Е.А.Н. уснул, и за его действиями никто не наблюдает и, полагая, что они остаются тайными для окружающих, носят скрытый характер, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил из левого внутреннего кармана верхней одежды - куртки, надетой на Е.А.Н., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 970 000 рублей. Похищенные денежные средства спрятал в карман своей одежды и скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Е.А.Н. материальный ущерб в крупном размере на сумму 970 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Причинённый ущерб возместил в полном размере. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех лиц, участвующих в деле, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, ранее данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу. 

При производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что вместе с ним по указанному адресу проживала до июня 2020 года сожительница Ш.Н.М. и трое совместных малолетних детей Ш.Д.Р., 

<

данные изъяты>, Ш.М.Р., 

<

данные изъяты> и Ш.Э.Р., 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что у сожительницы и его отца возник конфликт, Ш.Н.М. переехала и проживает с детьми в 

<

адрес>, но они продолжают поддерживать отношения, он помогал финансово. С декабря 2020 года намеревался окончательно переехать к сожительнице и детям. Останавливало его заболевание отца, тот слабовидящий, плохо ходит и злоупотребляет спиртными напитками. Кроме троих детей, родившихся с Ш.Н.М., у него есть еще двое несовершеннолетних детей, зарегистрированных на него от первого официального брака с А.Т.М.: А.М.Р., 

<

данные изъяты> и А.С.Р., 

<

данные изъяты>. Этим детям он старается помогать, по возможности, иногда бывает, нет денег, и сумма по алиментам начинает увеличиваться, тогда его привлекают к уголовной ответственности. Работает официально у индивидуального предпринимателя Б.Р.Р. с 26 ноября 2020 года в сфере строительства. 

<

данные изъяты>. В инкриминируемом преступлении свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением обязуется возместить в полном объеме. Желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний 

<

данные изъяты>.

После оглашения показаний подтвердил их достоверность и добровольность.

Кроме признания вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Е.А.Н., свидетелей Е.Д.Н., П.К.С. и Б.И.М., ранее данными ими при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех лиц, участвующих в деле, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

При проведении предварительного расследования потерпевший Е.А.Н. показал, что у него дома хранились денежные средства 

<

данные изъяты> упакованные в листок формата А4 белого цвета в виде конверта с надписью, 

<

данные изъяты>, который он откладывал в течение месяца на собственные нужды. В вначале декабря 2020 года продал свою однокомнатную квартиру в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Когда он находился в игровом клубе, то покупал спиртное, сигареты, делал ставки. Там познакомился с ФИО1 и его братом З., последний дал ему 

<

данные изъяты> рублей, предложив сделать ставку, сказав, что ему повезет. Он усомнился, но сказал, что, если так случится, то отдаст тому половину выигрыша. По стечению обстоятельств, он выиграл 

<

данные изъяты>. Поэтому отдал З. 

<

данные изъяты> рублей, оставив себе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, которые положил в бумажный конверт 

<

данные изъяты>, и продолжил распивать спиртные напитки с ФИО1 и его братом З.. Около 03 часов 18.12.2020 года они все вместе (он, Е.Д.Н., ФИО1 и З.) поехали в гости домой к З. в 

<

адрес>. Там сидели, распивали спиртные напитки, после чего решили вернуться обратно в 

<

данные изъяты>. На обратном пути заехали в магазин 

<

данные изъяты>, который находится в 

<

адрес>, после чего около 06 часов утра приехали в букмекерскую контору 

<

данные изъяты>, где спустя некоторое время З. со всеми попрощался и поехал домой, а ФИО1 остался и продолжил распивать с ним спиртные напитки. Около 07 часов утра его брат попросил у него денег, так как знал, что он выиграл в этот вечер, и при себе было не менее 

<

данные изъяты> рублей. Он дал ему не 

<

данные изъяты> рублей как указал ранее, а 

<

данные изъяты> рублей, поэтому в конверте оставалось 

<

данные изъяты> рублей. Из этих денег он достал две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, оставив в бумажном конверте денежные купюры 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем от выпитого спиртного и бессонной ночи уснул прямо на стуле около ФИО1, который в это время делал ставки, а его брат находился в другом конце зала. В девятом часу утра его разбудил брат, и он увидел, что в зале уже никого нет. Они пошли на выход, но в это время к ним на встречу шел общий знакомый П.К.С., который тоже был в этом букмекерском клубе, и сказал, что сейчас видел из автомобиля, как Р. из бумажного конверта достал пачку денег 

<

данные изъяты> и положил себе в карман, после чего куда-то спешно ушел. После этого Е.Д.Н. спросил у него, не брал ли он из дома деньги, на, что он ответил, что брал и после этого решил их проверить в своем внутреннем кармане куртки, однако их там не оказалось. Тогда он понял, что его обворовал ФИО1, после чего он обратился в полицию. 20 декабря 2020 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, его фамилию и отчество узнал, когда писал расписку, и сообщил, что похитил у него деньги 

<

данные изъяты> рублей и пообещал эти деньги вернуть в течение недели. При этом стал извиняться, сказал, что осталось у него из этой суммы 

<

данные изъяты> рублей. 25 декабря 2020 года в дневное время, на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил встретиться 26 декабря 2020 года, чтобы вернуть часть похищенных денег, которые остались. Утром 26 декабря 2020 года коло 09 часов они созвонились с ФИО1 и договорились встретиться через час в 

<

адрес>. Там ФИО1 ему отдал 

<

данные изъяты> рублей купюрами 

<

данные изъяты> рублей. Остальную сумму 

<

данные изъяты> обещал отдать в четверг или пятницу на неделе. При этом ФИО1 попросил написать расписку, чтобы избежать ему в дальнейшем уголовной ответственности за кражу денежных средств, что якобы он занял ему денежные средства 

<

данные изъяты>, и теперь возвращает долг. На самом деле это не так, деньги в долг он ему не давал, тот их похитил 18.12.2020 года из внутреннего кармана его куртки в букмекерской конторе 

<

данные изъяты>. Но расписку написал, так как для него было важно, чтобы тот вернул украденные деньги. Из этой суммы он уже потратил часть денег, отдав долг, поэтому на данный момент у него осталось 

<

данные изъяты>. При передаче денежных средств ФИО1 присутствовал его брат Е.Д.Н.. ФИО1 просил прощения, говорил, что трудное материальное положение, и на иждивении пятеро детей 

<

данные изъяты>. Обратился в суд с заявлением, согласно которому к подсудимому претензий не имеет, просит строго не наказывать.

При проведении предварительного расследования свидетель Е.Д.Н. показал, что у него есть родной брат Е.А.Н., который проживает совместно с ним. Около одного месяца назад продали недвижимость, после чего у них на руках был наличными 

<

данные изъяты>, которые брат положил в бумажный конверт белого цвета и хранил дома. Примерно дня два назад он из этого конверта взял 

<

данные изъяты>. После чего направился в букмекерскую контору 

<

данные изъяты> расположенную по 

<

адрес> в г. Усть-Лабинске, хотел поиграть на аппаратах. Вечером 17.12.2020 года около 19 часов 00 минут в данную контору приехал Е.А.Н. в это же время у брата случился конфликт с мужчиной кавказской национальности. Конфликт был урегулирован самостоятельно и в знак примирения они решили выпить. В ходе распития вышеуказанный мужчина пояснил, что он Р. из 

<

адрес>. Выпивали, делали ставки, вместе с Р. был З., двоюродный брат Р.. Тот дал А. 

<

данные изъяты> рублей и сказал поставить на любую ставку, пояснив, что, если ставка сыграет, то деньги поделят пополам. А. со ставки выиграл 

<

данные изъяты> рублей. После чего А. отдал З. 

<

данные изъяты> рублей. Р. и 

<

данные изъяты> стали делать ставки дальше, а А. перестал. Все это время они распивали спиртное (водку). В ходе распития решили поехать в гости к З. в 

<

адрес>. Поехали на автомобиле З. 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета. За рулем находился он, так как спиртное не пил. Дорогу показывал Зураб. Стали дальше распивать спиртное. Просидели около 1 часа, после чего решили поехать обратно в букмекерскую контору. Вернулись обратно около 06 часов 00 минут 18.12.2020 года. По пути заехали в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> в г. Усть-Лабинске, приобрели еще спиртного – водку, коньяк. Примерно спустя полчаса З. сказал, что поедет домой. Остались он, А. и Р.. Примерно в 07 часов пришел общий знакомый П.К.С., который поздоровался и пошел ставить ставки. Они продолжили играть, он в одной стороне зала, а Р. и А. в другой. Около 8 часов 00 минут он обернулся на А. и увидел, что тот сидя уснул. В это время рядом с ним находился Р.. Он решил, что пора ехать домой, обернулся обратно к компьютеру, забрал карточку и пошел в сторону А.. В это время Р. резко стал уходить от А.. Он не придал этому значения. Подошел к А. и стал того поднимать, Е.А.Н. был в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев зал, он также заметил, что нет П.К.С. Он приподнял А. и стал выходить на улицу. По пути их встретил П.К.С. и рассказал, что видел, как Р. быстро выходил из здания и при этом из белого бумажного конверта доставал большое количество денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, после чего побежал вверх по ул. Октябрьской. После чего он обратился к А. и спросил, не брал ли тот деньги, которые были с продажи недвижимости, на что Е.А.Н. ответил, что брал и рукой потянулся во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего сказал, что денег нет, хотя накануне брал их с собой из дому. После этого он попытался самостоятельно найти Р., но ему это не удалось. Далее по данному факту обратились с заявлением в Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району. По поводу написания расписки Е.А.Н. пояснил, что 20 декабря 2020 года на мобильный телефон брата позвонил ФИО1 и сообщил, что похитил деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и пообещал деньги вернуть в течение недели. 25 декабря 2020 года от Е.А.Н. он узнал, что тот договорился встретиться с ФИО1 26 декабря 2020 года в ст. Старокорсунской и попросил поехать вместе. 26 декабря 2020 года в дневное время они приехали в 

<

адрес>, где стали ждать ФИО1 в одном из придорожных кафе. Около 12 часов дня приехал ФИО1 и отдал Е.А.Н. часть похищенных денег, а именно 

<

данные изъяты> рублей купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. Остальную сумму 

<

данные изъяты> обещал отдать в четверг или пятницу на неделе. При этом ФИО1 попросил Е.А.Н. написать расписку, чтобы избежать впоследствии уголовной ответственности за кражу денежных средств, что якобы Е.А.Н. занял тому денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и тот теперь возвращает долг. На самом деле это не так, деньги в долг брат ФИО1 не давал, тот их похитил 18.12.2020 года из внутреннего кармана куртки Е.А.Н. в букмекерской конторе 

<

данные изъяты>. Брат расписку ему написал, так как для него было важно, чтобы тот вернул оставшуюся сумму денег 

<

данные изъяты>

При проведении предварительного расследования свидетель П.К.С. показал, что 17.12.2020 года находился в букмекерской конторе 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> в г. Усть-Лабинске. Там также находился ранее знакомый ему Е.Д.Н.. Около 17 часов 00 минут уехал домой. 18.12.2020 года около 07 часов 00 минут вновь приехал в указанную контору. Когда зашел вовнутрь, то встретил там Е.Д.Н. и Е.А.Н. и ранее не известного парня кавказской национальности. Е.Д.Н. располагался в одной части зала, а Е.А.Н. в противоположной, вместе с вышеуказанным парнем, возле них находилось спиртное – водка и коньяк. По внешнему виду Е.А.Н. было видно, что тот сильно пьян. Из их разговора он понял, что незнакомца зовут Р.. Пробыв около 40-50 минут, он вышел на улицу, так как ему позвонил знакомый по имени Р. (№), который пояснил, что подъехал к конторе. Он вышел на улицу. Когда выходил, то Е.А.Н. и Р. сидели вместе, а Е.Д.Н. находился в другой стороне зала. Выйдя на улицу, стал разговаривать с Р. в автомобиле, который стоял прямо напротив входа. Около 08 часов 00 минут в ходе разговора увидел, как из здания выходил Р., при этом в руках держал бумажный пакет белого цвета, из которого резким движением достал пачку купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей. После этого пачку денег положил в один карман, а бумажный пакет в другой. После этого он обратился к Р. и спросил у него, видел ли он это, на что тот ответил, что видел. Денег было много, точное количество назвать не может, но пачка была большая. Р. их с Р. не видел, так как передние стекла на автомобиле затонированы. После этого Р. огляделся по сторонам и побежал вверх по улице Октябрьской в г. Усть-Лабинске. Это ему показалась очень странным, и он пошел обратно в зал и по пути встретил Е.А.Н., которым рассказал увиденное. А. стал искать по карманам и параллельно пояснил, что брал с собой из дома деньги в районе 

<

данные изъяты>, которые были в белом бумажном конверте. Е.Д.Н. стал ругаться на А. и побежал на улицу в след за Р., но его не нашел. О том, что у А. была с собой крупная сумма денег, тот не говорил. При нем А. и Е.Д.Н. стали звонить Р., просили вернуть деньги, просили встретиться, на что Р. категорически отказывался от встречи, поясняя, что уехал в г. Ростов-на-Дону и деньги не брал 

<

данные изъяты>.

При проведении предварительного расследования свидетель Б.И.М. показал, что с ФИО1 знаком более 10 лет, так как проживают в одном селе. 17.12.2020 года около 22 часов вечера он приехал в букмекерскую контору 

<

данные изъяты>, где часто бывает и собирается с друзьями выпить кофе, поговорить, иногда сделать ставки. В тот же вечер там встретил ФИО1 и его брата З.. Те стали общаться с братьями Е.А.Н. и Е.Д.Н., которые там часто бывают и практически всегда они при деньгах, об этом знают все постоянные клиенты данного заведения. Он присутствовал только тогда, когда З. дал 

<

данные изъяты> рублей Е.А.Н., чтобы тот сделал ставку, сказав, что «тебе повезет». Е.А.Н. ответил, что, если повезет, то он отдаст тому половину выигрыша. Е.А.Н. выиграл тогда 

<

данные изъяты> рублей и по договоренности половину отдал З.. Больше он с этой компаний в этот вечер не пересекался. Е.А.Н., ФИО1 и З. куда-то уезжали, затем под утро вернулись, но З. уже не было. Тогда он сказал Р., что когда тот соберется домой, пусть об этом скажет, и они вместе поедут домой на такси. В то время у него как раз автомобиль был в ремонте. Тот согласился, и они каждый продолжили заниматься своими делами. Тот общался с Е., а он со своими друзьями. Утром уже в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел, как Е.А.Н. сидел и спал на стуле, а ФИО1 сидел около него у своего игрового места. Потом он уже увидел момент, как Е.Д.Н. будит своего брата, а ФИО1 поднимается и направляется к выходу. Так как у них была договоренность ехать домой вместе на одном такси, он встал и пошел следом за ФИО1, чтобы узнать, куда тот направился. Когда ФИО1 начал спускаться по лестнице, он ему крикнул: «Ты куда?». Тот ответил: «Сейчас приду». Решив, что тот действительно вернется, он пошел в игровой зал. Там в это время узнал, что у Е.А.Н. пропали деньги, которые лежали в кармане куртки. Тогда он понял, что ФИО1 похитил деньги и уже ушел. Когда все спустились на улицу, ФИО1 уже нигде не было 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от 15.01.2021 года между потерпевшим Е.А.Н. и обвиняемым ФИО1, согласно которому Е.А.Н. полностью подтвердил показания, данные им ранее, уточнив, что сумма ущерба составила не 

<

данные изъяты> рублей, а 970 000 рублей, ущерб возмещен частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей вместо 

<

данные изъяты> рублей, а так же указал на ФИО1, как на лицо, совершившее преступление 

<

данные изъяты>; 

- протоколом очной ставки от 15.01.2021 года между свидетелем Е.Д.Н. и обвиняемым ФИО1, согласно которому Е.Д.Н. полностью подтвердил показания, данные им ранее, уточнив, что сумма ущерба его брату Е.А.Н. составила не 

<

данные изъяты> рублей, а 970 000 рублей, ущерб был возмещен частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей вместо 

<

данные изъяты> рублей и указал на ФИО1, как на лицо, совершившее преступление 

<

данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от Е.А.Н. от 18.12.2020 года, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.12.2020 около 08 часов 00 минут в помещении букмекерской конторы 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, похитило денежные средства на сумму 970 000 рублей, чем причинило крупный ущерб 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020 с фототаблицей, с участием потерпевшего Е.А.Н., в ходе которого произведен осмотр букмекерской конторы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра документов от 29.12.2020 года, согласно которому осмотрена копия расписки ФИО1, написанной рукописным текстом от имени Е.А.Н. от 26.12.2020 года в том, что Е.Д.Н. получил от ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, которые должен был 

<

данные изъяты> рублей и остался должен еще 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра видеозаписи от 29.12.2020 года, содержащейся на DVD диске, изъятом 18.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, расположенных в букмекерской конторе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> за 18.12.2020 года 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 29.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Е.А.Н. добровольно выдал денежные купюры номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переданные ему ФИО1 26.12.2020 г. в 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей 18.12.2020 года в букмекерской конторе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные купюры номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переданные потерпевшему Е.А.Н. ФИО1 26.12.2020 г. в 

<

адрес> края в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей 18.12.2020 года в букмекерской конторе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 13.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Е.А.Н. добровольно выдал договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен договор купли – продажи между Е.А.Н. и К.Т.А. от 10.11.2020 года квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей Е.А.Н., за цену 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>;

- вещественными доказательствами: DVD диском, содержащим видеозапись камер видеонаблюдения букмекерской конторы 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, копией долговой расписки от 26.12.2020 года, написанной от имени Е.А.Н. ФИО1 

<

данные изъяты>, деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переданными Е.А.Н. ФИО1 26.12.2020 г. в 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей 18.12.2020 года в букмекерской конторе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, договором купли – продажи квартиры от 10.11.2020 года 

<

данные изъяты>.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами.

Суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении описанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, судим, разведен, имеет несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, проживает с отцом. Возместил потерпевшему причинённый ущерб. 

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие четырёх малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

На основании ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений целесообразно назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд исходит из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, и назначает осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. 

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения статьи 72 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ). 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому осужденному ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, поэтому осужденному ФИО1 подлежит зачёту время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании протокола задержания ФИО1 задержан в 20 часов 30 минут 28.12.2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ.

Согласно постановлению Усть-Лабинского районного суда ФИО1 30.12.2020 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд руководствуется ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ и приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде домашнего ареста должна быть изменена на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учётом требований п. «в» ст. 71 Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19.08.2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2020 года по 29.12.2020 года включительно и с 12.03.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30.12.2020 года до 12.03.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

DVD диск, на котором имеется видеозапись от 18.12.2020 года камер видеонаблюдения букмекерской конторы «СпортБет», расположенной в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> копию расписки от 26.12.2020 года - хранящиеся при материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>, – хранить при деле; 

деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, договор купли – продажи квартиры от 10.11.2020 года - хранящиеся у потерпевшего Е.А.Н. 

<

данные изъяты>, - оставить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский