Дело № 2-474/2023

УИД № 45RS0002-01-2023-000484-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Белозерское 28 сентября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Алексеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХИТЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХИТЕН» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2015 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 288 100 рублей 00 копеек под 24,9% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 15 декабря 2020 г. Зачислив кредит на счет заемщика, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик свои обязанности по кредитному договору выполнил частично, а именно несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику, допустил возникновение просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком банком направлялась претензия, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. 8 апреля 2021 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/17. В последующем 27 сентября 2021 г. ООО Коллекторское агентство «Возврат» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ХИТЕН» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ц/09.2021. По состоянию на 31 июля 2023 г. размер задолженности составляет 238 125 рублей 20 копеек, в том числе: 206 497 рублей 73 копейки – остаток основного долга, 31 627 рублей 47 копеек – просроченные проценты. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХИТЕН» задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2015 г. № 

<

***> по состоянию на 31 июля 2023 г. в размере 238 125 рублей 20 копеек, в том числе: 206 497 рублей 73 копейки – остаток основного долга, 31 627 рублей 47 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХИТЕН» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представители третьих лиц ООО КА «Возврат» и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время – ПАО Банк Синара) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 декабря 2015 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 288 100 рублей 00 копеек под 24,9% годовых на срок до 15 декабря 2020 г. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 500 рублей 00 копеек (с 15 января 2016 г. по 16 ноября 2020 г.), размер последнего платежа 15 декабря 2020 г. – 1 595 рублей 36 копеек. 

Ответчик подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается копией платежного поручения № 20151215/10853706 от 15 декабря 2015 г. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2023 г. составляет 238 125 рублей 20 копеек, в том числе: 206 497 рублей 73 копейки – остаток основного долга, 31 627 рублей 47 копеек – просроченные проценты.

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 13 Индивидуальных условий содержит указание на то, что заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам. 

Согласно договору от 8 апреля 2021 г. № 232.4.3/17 кредитор ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передало ООО КА «Возврат» право требования, в том числе по данному кредитному договору.

27 сентября 2021 г. ООО Коллекторское агентство «Возврат» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору № 

<

***> от 15 декабря 2015 г. ООО «ХИТЕН» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ц/09.2021.

В связи с чем истец в соответствии с названным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком 27 июля 2018 г. банком в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 28 августа 2018 г., которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

21 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № 2-1170/2018, который в связи с поступившими от должника возражениями определением этого же мирового судьи от 20 июня 2022 г. отменен и с исполнения отозван.

Согласно ответу Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 25 сентября 2023 г. на запрос суда исполнительное производство № 11936/22/45037-ИП от 1 июня 2023 г. в отношении ФИО1 прекращено, со ФИО1 удержаний не производилось.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредиту нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 581 рубль 25 копеек по платежным поручениям № 424 от 2 августа 2023 г. и № 502 от 29 августа 2023 г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 5 581 рубль 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ХИТЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ХИТЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15 декабря 2015 г. по состоянию на 31 июля 2023 г. в размере 238 125 рублей 20 копеек, в том числе: 206 497 рублей 73 копейки – остаток основного долга, 31 627 рублей 47 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 581 рубль 25 копеек, всего взыскать 243 706 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 5 октября 2023 г.)