Уголовное дело №1-30/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 18 февраля 2020 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н., 

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Руденко Н.С., 

при секретаре Никифоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого 09.12.2016г. Левобережным районным судом г. Липецка по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход федерального бюджета; 14.02.2017г. Левобережным районным судом г. Липецка по ст. 158 ч. 2 п. «в», ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход федерального бюджета; 08.11.2017г. Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобожденного 17.10.2019г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 02.11.2019 года по 04 часа 00 минут 03.11.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к, принадлежащему Потерпевший №1, автомобилю марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, расположенному у дома по адресу: 

<

адрес>, проник путем свободного доступа в салон указанного автомобиля, где в замке зажигания обнаружил ключ, после чего незаконно, умышленно, не имея разрешение собственника автомобиля, сел за управление вышеуказанным автомобилем, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться в нужных ему направлениях в личных целях. Затем, не позднее 12 часов 30 минут 03.11.2019г. в связи с дальнейшей ненадобностью использования в личных целях автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, оставил его на участке местности, имеющем следующие географические координаты местоположения: 

<

данные изъяты> на территории Грязинского района Липецкой области.

Кроме того, после совершения им угона автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, 03.11.2019 года в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на территории Грязинского района Липецкой области (район газовой заправки «Пропан»), имеющем следующие географические координаты местоположения: 

<

данные изъяты>, куда прибыл совместно с Потерпевший №2 на указанном выше автомобиле, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал передачи от Потерпевший №2 находящегося при нем сотового телефона марки «Honor 7 А» (Хонор 7А), а, получив от последнего отказ, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом, причиняя физическую боль, нанес один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №2, а также один удар кулаком правой руки в область переносицы Потерпевший №2, от которого последний упал на ягодицы, после чего нанес один ударом коленом правой ноги в лоб Потерпевший №2 Опасаясь дальнейшего применения со стороны ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №2 был вынужден достать из кармана куртки находящийся при нем сотовый телефон марки «Honor 7А» (Хонор 7А) и передать его ФИО1 Подавив, таким образом, возможное сопротивление Потерпевший №2, ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил, забрав из рук Потерпевший №2, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Honor 7А» (Хонор 7А) стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен имущественный вред в размере 5000 рублей, а также физическая боль.

ФИО1 17.11.2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес>, где при помощи неустановленного металлического предмета повредил оконную раму в окне дома, незаконно, с целью хищения имущества, проник внутрь указанного жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: хрустальную вазу стоимостью 2130 рублей, 3 флакона геля для душа «АХЕ Gold All Day Fresh» (AKC ГОЛД эл джей фреш) объемом 250 мл., стоимостью 137 рублей за один на общую сумму 411 рублей 00 копеек, три флакона шампуня «SCHAUMA (Шаума) против перхоти Сила кофеина» объемом 380 мл. стоимостью 159 рублей за один на общую сумму 477 рублей. С похищенным им имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен имущественный вред на сумму 3018 рублей.

Также ФИО1 27.11.2019 года около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, расположенному у дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, проник путем свободного доступа в его салон, где на переднем сидении обнаружил ключ от замка зажигания, незаконно, умышленно, не имея разрешение собственника автомобиля, сел за управление вышеуказанным автомобилем, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, поехав в нужном ему направлении в личных целях. Однако, на участке местности, имеющем следующие географические координаты местоположения: 

<

данные изъяты> на территории с. Казинка Грязинского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, въехал в колею, из которой без посторонней помощи выехать не смог, в связи с чем, был вынужден прекратить движение на вышеуказанном автомобиле.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27.11.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут на участке местности, имеющем следующие географические координаты местоположения: 

<

данные изъяты>, на территории с. Казинка Грязинского района Липецкой области в угнанном им автомобиле марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, обнаружив под солнцезащитным козырьком в салоне указанного автомобиля денежную купюру достоинством 5000 рублей в пластиковой папке, умышленно, тайно, корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, достав из-под козырька, указанную пластиковую папку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5 С похищенным им имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 причинен имущественный вред на сумму 5000 рублей. 

Он же (ФИО1) 29.11.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «Daewoo НЕКСИА» (ДЭУ НЕКСИА) государственный регистрационный знак №, расположенному у дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №7, проник путем свободного доступа в его салон, где обнаружив ключ от замка зажигания указанного автомобиля, незаконно, умышленно, не имея разрешение собственника автомобиля и лиц, в пользовании которых находится указанный автомобиль, сел за управление вышеуказанным автомобилем, при помощи ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и в личных целях стал передвигаться в нужном ему направлении. Доехав до 

<

адрес>, ФИО1 оставил автомобиль марки «Daewoo НЕКСИА» (ДЭУ НЕКСИА) государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №7, на участке местности, расположенном у вышеуказанного дома, в связи с дальнейшей ненадобностью использования в личных целях.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Руденко Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Учитывая то, что наказание за инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, три преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД», на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился. 

Согласно заключению экспертов №1798/1-1396 от 28 ноября 2019 года 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 223-226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7 также явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

При назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали должного воспитательного воздействия, спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд преступлений в короткий промежуток времени, и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания и исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в наличии отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3018 рублей.

Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая то обстоятельство, что приговором суда установлен размер материального ущерба, причиненный Потерпевший №3 и Потерпевший №5, а также виновность в причинении ущерба именно ФИО1 суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3), ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5), ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 (преступление в отношении Потерпевший №1) УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 3 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 (преступление в отношении Потерпевший №4) УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 (преступление в отношении Потерпевший №7) УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 08.11.2017г. и окончательно назначить к отбытию четыре года лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 29 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3018 (три тысячи восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: след подошвы обуви размерами 100х90х3мм на гипсовом слепке, след протектора шины колеса транспортного средства, размером 165x135x3мм, зафиксированный гипсовым слепком, след подошвы обуви размерами 230x100x3мм на гипсовом слепке, туфли и туфли (ботинки) ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный номер №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего; коробку от сотового телефона марки «Honor 7А», переданная на хранение Потерпевший №2 - оставить у потерпевшего Потерпевший №2; сотовый телефон марки «Honor 7А», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - вернуть потерпевшему Потерпевший №2; след пальца руки размером 17x25мм на отрезке светлой дактопленки и след пальца руки размером 14x22мм на отрезке светлой дактопленки, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный номер №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №4 - оставить у потерпевшей Потерпевший №4; автомобиль Daewoo Nexia» (Дэу Нексиа) государственный номер №, переданный на хранение свидетелю ФИО12 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий