к делу №1-126/17 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 августа 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

потерпевшего Т.И.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Нагопетова М.С. 

предоставившего ордер № 588536от 09.08.2017, удостоверение (...) от 08.09.2009, 

при секретаре Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего,военнообязанного, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: (...), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

(...) около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, решил похитить продукты питания, принадлежащие Т.И.Б. и хранящихся в холодильнике в помещении летней кухни расположенной во дворе (...). Около 04 часов 30 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому (...) по (...), и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор указанного дома, подобрал лежавший во дворе фрагмент деревянного черенка от лопаты, которым разбил окно в летней кухне. Через образовавшийся проём незаконно проник в указанное помещение, где из холодильника похитил сало свиное 1 кг стоимостью 459,9 рублей, курицу мороженную весом 2 кг стоимостью 139,9 руб. за 1 кг на сумму 279,8 рублей, мясо свиное 1 кг стоимостью 299,9 рублей, крупу гороховую 1 пачку (800 г) стоимостью 26,9 рублей, крупу рисовую 1 пачку (800 г) стоимостью 36,9 рублей, крупу гречневую 1 пачку (800 г) стоимостью 50,9 рублей, рыбу карась общим весом 4 кг стоимостью 99 рублей за 1 кг на сумму 396 рублей, макароны 1 пачку (900 г) стоимостью 33 рублей, а так же находившиеся в летней кухне 10 фарфоровых тарелок стоимостью 117 рублей за штуку на сумму 1170 рублей и пачку стирального порошка «Тайд» (6 кг) стоимостью 729,9 рублей, а всего на общую сумму 3483,2 рублей. С похищенными продуктами и имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т.И.Б. материальный ущерб на общую сумму 3483, 2 рублей. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, наличие у него заболевания в виде афакии обоих глаз. 

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного черенка от сельхозорудия, находящего в камере хранения ОМВД России по Славянскому району, уничтожитьпо вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 17.10.2017

Согласовано: судья Радионов А.А.