дело 2-106/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000050-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г. Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.12.2015 года в размере 577364 руб. 39 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 8 973 руб. 64 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ВТБ 24 (ПАО) 02.12.2015 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 606 467 руб.05 коп. на срок по 02.12.2025 года под 18 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения обязательств по возвращению кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется и за период с 17.04.2019 года по 17.12.2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 577364 руб. 39 коп., из них: 

основной долг – 516 719 руб. 96 коп.,

плановые проценты за пользование кредитом – 59 728 руб. 83 коп.,

задолженность по пени – 632 руб.48 коп.,

задолженность по пени по просроченному долгу – 283 руб. 12 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно кредитного договора № от 02.12.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) обязан предоставить по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме 606467 руб. 05 коп. на срок по 02.12.2025 года под 18 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения обязательств по возвращению кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из кредитного договора № от 02.12.2015 следует, что ФИО1 обязуется погашать ежемесячно 16 числа аннуитетными платежами.

Банк выполнил принятое на себя обязательство, предоставив заемщику оговоренную сторонами сумму займа, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 16.05.2019 года. По состоянию на 17.12.2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 577364 руб. 39 коп., из них: 

основной долг – 516 719 руб. 96 коп.,

плановые проценты за пользование кредитом – 59 728 руб. 83 коп.,

задолженность по пени – 632 руб.48 коп.,

задолженность по пени по просроченному долгу – 283 руб. 12 коп.

Согласно п. 1.1 раздела 1 Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года (Протокол № от 10.11.2017 года), а так же решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (протокол № от 07.11.2017 года) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 8973 руб. 64 коп., которые следует взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 года в размере 577 364 рубля 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973 рубля 64 копейки, а всего взыскать 586 338 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 23 июля 2020 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева