№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 06 марта 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Моисеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе, приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** в 10 часов 51 минуту, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в квартире 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки ««

<

данные изъяты>, принадлежащий Х.К.П. не осведомленному о преступных намерениях последней, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

данные изъяты> посредством сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» осуществила заказ на приобретение посредством тайника–«закладки» в городе Бузулуке Оренбургской области смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,84 грамм у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство.

После чего, получив через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица реквизиты оплаты, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ** ** **** не позднее 10 часов 52 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, произвела оплату со счета банковской карты, оформленной на Х.К.П.., не осведомленного о её преступных намерениях, перечислив на неустановленный счет банковской карты, оформленной на неустановленное лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств (банковский счет и установочные данные лица не установлены) денежные средства в сумме 5555 рублей, тем самым, оплатила стоимость приобретения наркотического средства массой не менее 1,84 грамм. Таким образом, ФИО2 осуществила заказ на приобретение у неустановленного лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,84 грамм.

** ** **** в 10 часов 52 минуты ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, используя вышеуказанный сотовый телефон, получила в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством - фотографию участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в этот же день прибыла на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Л.Д.С.., не осведомленного о преступных намерениях последней, на указанный в сообщении участок местности, расположенный 

<

адрес>, где из тайника-«закладки», оборудованного в лесопосадке на земле у основания дерева (

<

данные изъяты>) извлекла, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,84 грамм, то есть в крупном размере, расфасованное в один полимерный пакет, часть из которого употребила 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранила при себе в правом кармане своей куртки, надетой на ней, до 11 часов 30 минут ** ** ****, когда была задержана сотрудниками полиции в 

<

адрес>, при появлении которых, достала из правого кармана своей куртки сверток с вышеуказанным наркотическим средством и бросила его на землю около правого заднего колеса автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

** ** **** в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 на участке местности, расположенном 

<

адрес> на земле, возле правого заднего колеса вышеуказанного автомобиля службы «Яндекс Такси» изъят сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,84 грамм (согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО2 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что ** ** **** находясь у себя дома, решила заказать наркотик «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Поскольку ее телефон находился в нерабочем состоянии, попросила сотовый телефон у знакомого Х.К.П. под предлогом, чтобы написать сообщение подруге по поводу долга. 

<

данные изъяты> разрешим ей воспользоваться его сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>». Она зашла в мессенджер «

<

данные изъяты>», нашла интернет-магазин «

<

данные изъяты>», нажала на «

<

данные изъяты>)». После чего, ей пришло сообщение с каталогом товаров наркотических средств и с реквизитами для оплаты за наркотик – номером банковской карты «Сбербанк». Она выбрала наркотическое средство «

<

данные изъяты>», массой 2 грамма. Она пояснила Х.К.П.., что ей нужно перевести долг подруге, для чего, Х.К.П.. сообщил ей пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». По полученным реквизитам, перевела денежные средства за наркотик массой 2 грамма, в размере 5555 рублей. После оплаты ей пришло сообщение с описанием тайника – закладки и GPS- координатами. На такси «Яндекс» с Х.К.П. приехали к магазину 

<

адрес>. Она попросила Х.К.П.. остаться в автомобиле такси, а сама, ориентируясь по координатам нашла место тайника - «закладки», которое находилось в лесопосадке на земле у основании дерева. Она взяла сверток в изоленте белого цвета, развернула его, в нем находился маленький прозрачный пакетик с наркотиком «

<

данные изъяты>». Малую часть наркотика сразу же употребила 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть упаковала и заклеила изоляционной лентой. Сверток с наркотиком положила в правый карман куртки. Затем вернулась к машине и сказала, что водителю, что нужно ехать на 

<

адрес>, они с Х.К.П.. вышли из автомобиля. В это время к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых, она испугалась и выбросила сверток с наркотиком около правого заднего колеса автомобиля «Яндекс-Такси». Но сотрудники полиции увидели данный сверток на земле. На вопрос «имеются ли у них при себе предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства», пояснила, что у заднего правого колеса автомобиля марки «

<

данные изъяты>» на земле, лежит сверток с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Суд принимает показания ФИО2 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания. 

Показания подсудимой по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Д.С.. следует, что он работал в службе «Яндекс Такси» на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Через приложение, ** ** **** ему поступила заявка по адресу: 

<

адрес>. В автомобиль на заднее пассажирское сиденье сели ранее незнакомые ему ФИО2 и Х.К.П.. Они подъехали к магазину №», где ФИО2 вышла, а Х.К.П. остался с ним в автомобиле. Примерно через 15 минут, ФИО2 вернулась и добавила конечную остановку по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, ФИО3 рассчиталась с ним за поездку, и они вдвоем вышли из автомобиля. В это время к ним подошли сотрудники полиции. Он пояснил, что является водителем службы и выполнял заказ. В его присутствии сотрудники полиции задали ФИО2 и Х.К.П. вопрос «имеются ли у них при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства». Х.К.П. пояснил, что таковых предметов у него нет, а ФИО2 пояснила, что на земле, возле заднего правого колеса автомобиля такси находится сверток в изоляционной ленте белого цвета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который он приобрела для себя. На место была вызвана следственно-оперативная группа, понятые. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток с веществом, который находился на земле, около правого заднего колеса его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», а также изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Протокол осмотра места происшествия был предъявлен дознавателем всем участвующим лицам, все ознакомились с ним и поставили свои подписи (

<

данные изъяты>).

Свидетель Г.А.О. – оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Бузулукский» показывал в ходе предварительного расследования, что ** ** **** он совместно с сотрудниками М.Ю.И.. и К.А.А. осуществили выезд в район 

<

адрес>, так как по имеющейся информации в данном районе находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, пассажиры которого, возможно причастны к незаконном обороту наркотических средств. По приезду на 

<

адрес> был замечен вышеуказанный автомобиль. Из него вышли Х.К.П.. и ФИО2, последняя, увидев их, сильно занервничала. Они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. В этот момент, ФИО2 выбросила какой-то сверток на землю, который упал около заднего правого колеса автомобиля. На вопрос «имеются ли у них при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства», ФИО2 пояснила, что около заднего правого колеса автомобиля находится сверток в изоляционной ленте белого цвета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток с веществом, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Далее по указанию ФИО4 был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес>. Впоследствии ФИО2 и Х.К.П.. были доставлены в отдел полиции для дачи пояснений (

<

данные изъяты>).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2, согласуются с показаниями свидетеля Л.С.А.., участвующей в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, которая показала, что ** ** **** она и второй понятой участвовали в осмотре участка местности, расположенном в 

<

адрес>. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра. В их присутствии ФИО2 пояснила, что на земле около правого колеса автомобиля службы «Такси» находится сверток в изоляционной ленте белого цвета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который ей принадлежит. Данные сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где она и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, у Х.К.П.. был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» по факту приобретения наркотического средств, а также в телефоне имелось фото месторасположения тайника – закладки, сведения о переводе денежных средств на сумму 5555 рублей. После осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Кроме того, с ее участием и второго понятого был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> Присутствующая ФИО5 пояснила, что на данному участке, она из тайника - закладки извлекла сверток с наркотическим средством «соль» для личного употребления (

<

данные изъяты>).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимой. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключением экспертизы. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, следует, что осматривался участок местности, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра на земле возле правого заднего колеса автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом. Данный сверток изъят, упакован в конверт цвета, опечатан печатью № 1 МО МВД России «Бузулукский» с подписями понятых. Также в ходе осмотра места происшествия у Х.К.П. изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данного телефона обнаружены переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» по факту приобретения наркотического средства, фото места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, в приложении «Сбербанк» содержатся сведения о переводе денежных средств сумме 5555 рублей. Вышеуказанный сотовый телефон упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «№ 1 МО МВД России «Бузулукский»» с подписью понятых (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ** ** ****, у свидетеля Л.Д.С. изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от ** ** **** автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, следует, что осматривался участок местности, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указала на расположение место тайника - «закладки с координатами 

<

данные изъяты>, где она приобрела наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия осмотрена куртка ФИО2 - женская куртка черного цвета, на молнии, с двумя карманами. Указанная куртка не изымалась (

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, вещество массой 1,84 грамма является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, следует, что вещество в виде порошка белого цвета, массой 1,83 грамма, является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм от данного вещества (

<

данные изъяты>).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Согласно проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, ФИО2 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

С учетом поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, её характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. 

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО2 без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимой о том, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотические средства, показаниями свидетелей Г.А.О.., Л.Д.С.., Л.С.А.., об обстоятельствах обнаружения у ФИО2 наркотических средств, которыми она незаконно владела и хранила при себе, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства; заключением эксперта об их виде и массе.

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у ФИО2 при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу.

С учетом изложенного, действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ей вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, характеризующие данные подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершенного преступления, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что ФИО2 не представляет опасности для общества, а ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 является исключительной, и позволяющей при назначении наказания, применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы уведомлять инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский»: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с двумя «Micro» сим-картами, - вернуть законному владельцу, сверток, изготовленный из фрагмента липкой ленты, изготовленной из полимерного материала белого цвета со смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,82 грамм (с учетом израсходованной на проведение исследования и экспертизы) - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, копию свидетельства о регистрации ТС № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить там же, женскую куртку черного цвета на молнии с двум карманами, находящуюся у ФИО2 - оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-99/2024, УИД 

<

данные изъяты> в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.