Дело №

УИД: 26RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2024 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя отдела образования администрации Новоалександровского городского округа по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места порядка общения с ребенком. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик проживали совместно с 2021 года по декабрь 2023. При совместном проживании родился ребенок. Сын ФИО7 проживает с ответчиком. После того, как семья распалась, истец общался со своим сыном. Брал его к себе домой, гулял с ним. В силу того, что между истцом и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения, она всячески препятствует общению истца с сыном. С апреля 2024 ответчик запретила истцу общаться и видеться с сыном, мотивируя это тем, что истец якобы плохо влияет на ребенка, воспитывает в нем плохие качества. Посещать ребенка по месту жительства ответчика, истец не имеет никакой возможности, постоянно устраивают скандалы. Истец неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с сыном, однако ничего не получилось. 

На основании изложенного просит установить порядок общения истца ФИО4, с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес>, либо по месту жительства ответчицы - ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, в период с 14.00 до 17.00 часов три раза в неделю. В выходной день с 08.00 до 18 часов. Обязать ответчика не чинить препятствий в воспитании сына ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал. 

В судебном заседании ответчик ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании представитель отдела образования администрации Новоалександровского городского округа по доверенности ФИО13 представила заключение по существу иска, и просила иск удовлетворить, и определить порядок общения истца с ребенком по порядку, указанному в заключении. 

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период совместного проживания истца и ответчика у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Малолетний ФИО1 проживает с ответчиком по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО4 установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, благоустроенный, с удобствами, состоит из 3 жилых комнат. Газо-, водо-, электроснабжение имеются. В домовладении имеется необходимая мебель, бытовая техника, косметический ремонт не требуется. Санитарно-гигиенические нормы выполняются в полном объёме. Для несовершеннолетнего созданы все условия для проживания, полноценного отдыха и обучения. Запас продуктов имеется. ФИО4 со стороны соседей и территориального отдела 

<

адрес> характеризуется положительно, сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей отсутствуют. Доход средний. 

Согласно характеристики уличного комитета ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, проживает с 1984 года. За время проживания со стороны соседей и жителей поселка жалоб не поступало. Имеет собственное жилье, получает пенсию по инвалидности и работает, ведет свое КФХ. Алкогольные напитки и наркотические вещества не употребляет. 

При прекращении режима совместного проживания вопрос об определении места жительства малолетнего ребенка не ставился и не решался. Ребенок остался проживать с ответчиком, и возражений у истца по этому поводу не имеется. 

Определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза. 

Как следует из выводов экспертного заключения №Э/2024 от ДД.ММ.ГГГГ взаимоотношения малолетнего ФИО1 с его отцом ФИО4 на данный момент времени можно оценить как удовлетворительные с психологической точки зрения. По результатам клинико-психопатологического исследования, анализа данных проективных методов исследования установлено, что у малолетнего ФИО7 сложились близкие и поддерживающие отношения с обоими родителями. Ребенок откровенно и эмоционально общается как с отцом, так и с матерью. Проективные методы показали, что у ФИО7 здоровые отношения с отцом, который является для него авторитетным лицом. Взаимодействие между ними характеризуется взаимным уважением и поддержкой. Отношения с матерью также нормальные, и проективные методы подтверждают привязанность ребенка как к отцу, так и к матери. Мать выступает в качестве ролевой модели для ребенка, а отец способствует развитию его потенциала и успешности. Семейная система и воспитательные стратегии находятся в пределах нормы, сформированы духовно- нравственные ориентиры. Взаимодействие с отцом способствует развитию коммуникационных навыков, умению решать конфликты и адаптироваться к обществу. С матерью у ФИО7 сложились теплые и близкие отношения, характеризующиеся сильной эмоциональной связью. В настоящей ситуации ребенок не чувствует себя в полной безопасности как с матерью, так и с отцом. Несмотря на близкую эмоциональную связь, взаимодействие в семье часто сопровождается конфликтами, что может повредить психику ребенка. Для ФИО7 важна эмоциональная связь с обоими родителями, и он реагирует на изменения в их эмоциональном состоянии. Признаков формирования негативного отношения к матери или отцу не обнаружено. В ходе исследования ФИО4 было выявлено, что у исследуемого сформировались близкие отношения с сыном. Он проявляет интерес к его успехам, понимает его потребности, способен адекватно оценивать его поступки и реагировать на них. Ребенок видит в отце авторитетную фигуру и чувствует себя рядом с ним комфортно. Однако, из-за состояния здоровья ФИО4 могут возникнуть трудности с обеспечением безопасности во время активной физической деятельности его сына, ФИО1. В ходе исследований, направленных на изучение взаимодействия между отцом и сыном, наблюдалась эмоциональная напряженность у исследуемого. В данном случае отмечается наличие эмоционального контакта между ФИО7 и его отцом. Несмотря на внутренние конфликты и напряжение, отец проявляет глубокую привязанность к сыну. Его стремление к контролю над эмоциями и ситуацией может свидетельствовать о желании обеспечить стабильность и защиту для ребенка. Он проявляет заботу, активно участвует в жизни сына, интересуется его развитием и здоровьем, что отражает его привязанность и стремление играть важную роль в жизни ФИО7. Несмотря на наличие внутренних конфликтов, его действия могут выражать искреннюю заботу и желание быть хорошим отцом. Реальное отношение и привязанность ФИО4 к его сыну ФИО6 являются положительными, однако могут проявляться через призму его внутренних конфликтов и стремления к независимости. Важно понимать, что привязанность отца присутствует, хотя его способ выражения заботы может быть несколько сдержанным. Его действия, направленные на обеспечение безопасности и стабильности для ребенка, свидетельствуют о глубоком внутреннем чувстве ответственности и любви к сыну. Прямых признаков того, что ФИО4 оказывает явное психологическое давление на своего ребенка, не обнаружено. Однако его эмоциональное состояние и его влияние на ребенка могут создавать условия, в которых ребенок может чувствовать дискомфорт или напряжение. Взаимодействие отца с ребенком может быть непосредственно затруднено из-за эмоциональной сдержанности, высоких ожиданий или избегания близкого контакта, что в конечном итоге может негативно сказаться на эмоциональном благополучии ребенка. Для предотвращения такого давления необходимо учитывать эти факторы и работать над улучшением общей эмоциональной атмосферы в семье. В данной ситуации отец проявляет заботу о своем сыне, придавая приоритет его комфорту и благополучию. Не выявлено намеренного психологического давления или манипулирования. В настоящее время сохраняется эмоциональная связь между отцом и сыном, и отношения между ними остаются адекватными. Прямых признаков того, что ФИО4 оказывает психологическое давление на ребенка или влияет на его отношение к матери ФИО3, не обнаружено. Согласно результатам психодиагностического исследования, нет прямых признаков того, что ФИО11 осуществляет явное психологическое давление на ребенка. Не обнаружено признаков патологического воспитания со стороны матери ФИО3. 

Действительное отношение и привязанность ФИО4 к его сыну ФИО1 являются благоприятными. Проявление заботы, участие в жизни сына, интерес к его развитию и здоровью свидетельствуют о глубокой привязанности и стремлении играть значимую роль в жизни ФИО7. Даже в случае внутренних конфликтов, действия ФИО8 могут выражать искреннюю заботу и желание быть заботливым отцом. При рассмотрении вопросов, связанных с защитой прав и интересов несовершеннолетних детей, важными факторами для оценки являются условия воспитания, возраст и особенности развития детей, взаимоотношения между родителями и детьми, а также влияние родителей на развитие и привязанность детей. С учетом обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к близким родственникам, а также другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, а также его нравственное развитие, можно сказать, что в возрасте 3 лет ребенок находится на важном этапе развития, где формируется его эмоциональная и психологическая привязанность к родителям. Психоэмоциональное состояние родителей играет ключевую роль в этом процессе. Папа призван помогать расти сыну смелым, уверенным в себе. Когда ребенок в раннем возрасте не получает адекватного внимания отца, его одобрения и заботы, то в нем закрадывается неуверенность в себе. В силу индивидуально-психологических особенностей исследуемого, можно утверждать, что взаимодействие с отцом не имеет влияния на ощущение состояния психологического благополучия несовершеннолетнего. Физическая инвалидность отца и его общее состояние здоровья могут оказывать влияние на его способность обеспечить безопасность ребенка. Однако оценку степени критичности и ограниченности состояния субъекта возможно дать лишь с учетом медицинского мнения его лечащего врача. Несмотря на близкую эмоциональную связь, взаимодействие между родителями складывается в виде конфликтов, что может негативно сказываться на психике неокрепшего ребенка. ФИО7, учитывая его возраст, состояние здоровья и индивидуально-психологические особенности, является чувствительным к эмоциональной обстановке в семье. Для него важна эмоциональная связь с обоими родителями, и он реагирует на изменения в эмоциональной сфере. Он ведет себя уважительно по отношению к обоим родителям и не проявляет признаков формирования негативного образа матери или отца. Отношения между ФИО7 и его отцом ФИО4 являются положительными, что подтверждается его заботой о безопасности и стабильности ребенка. Поведение и самочувствие ФИО7 могут меняться в зависимости от обстоятельств, и он может испытывать небольшой стресс и потребность в изменении ситуации. В данном случае адаптационный период не требуется, однако важно предоставить ребенку возможность связаться с матерью в случае ночевки у отца. С учетом обстоятельств конкретного дела, исходя из индивидуальных особенностей малолетнего ФИО1, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, привязанность к близким родственникам, а также его проживание с матерью, порядок общения с отцом ФИО4 может быть назначен следующим образом: встречи с сыном могут проходить по договоренности с матерью три дня в неделю, включая посещение места проживания отца и общественных мест в отсутствие матери; отец может забирать ребенка дважды в неделю на ночлег к себе; родители могут делить праздничные дни с ребенком поровну, с ежегодной сменой; отец может проводить с ребенком один летний месяц на свое усмотрение для отдыха и оздоровления; еженедельные видеозвонки через интернет могут проводиться три дня в неделю; отец может иметь возможность проводить время с ребенком в городе проживания матери и общаться с ним по телефону без препятствий. У ФИО7 здоровые отношения с отцом, который является для него авторитетным лицом. Взаимодействие между ними характеризуется взаимным уважением и поддержкой. Взаимодействие с отцом способствует развитию коммуникационных навыков, умению решать конфликты и адаптироваться к обществу. Несмотря на внутренние конфликты и напряжение, отец проявляет глубокую привязанность к сыну. Его стремление к контролю над эмоциями и ситуацией может свидетельствовать о желании обеспечить стабильность и защиту для ребенка. Он проявляет заботу, активно участвует в жизни сына, интересуется его развитием и здоровьем, что отражает его привязанность и стремление играть важную роль в жизни ФИО7. Несмотря на наличие внутренних конфликтов, его действия могут выражать искреннюю заботу и желание быть хорошим отцом. Реальное отношение и привязанность ФИО4 к его сыну являются положительными, однако могут проявляться через призму его внутренних конфликтов и стремления к независимости. Важно понимать, что привязанность отца присутствует, хотя его способ выражения заботы может быть несколько сдержанным. Его действия, направленные на обеспечение безопасности и стабильности для ребенка, свидетельствуют о глубоком внутреннем чувстве ответственности и любви к сыну. Действительное отношение и привязанность ФИО4 к его сыну ФИО2 являются благоприятными. Проявление заботы, участие в жизни сына, интерес к его развитию и здоровью свидетельствуют о глубокой привязанности и стремлении играть значимую роль в жизни ФИО7. Даже в случае внутренних конфликтов, действия ФИО8 могут выражать искреннюю заботу и желание быть заботливым отцом. В силу индивидуально-психологических особенностей исследуемого, можно утверждать, что взаимодействие с отцом не имеет влияния на ощущение состояния психологического благополучия несовершеннолетнего. Физическая инвалидность отца и его общее состояние здоровья могут оказывать влияние на его способность обеспечить безопасность ребенка. 

Оценивая указанное заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы и признает его допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем доводы ответчика о том, что на несовершеннолетних детей оказывается психологическое давление со стороны истца, признаются несостоятельными. 

Согласно п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

С учетом ст. 61, 65 СК РФ, предусматривающих равенство родителей в отношении своих детей, ответчик вправе участвовать в жизни своей малолетней дочери, в том числе вправе выражать свое мнение по вопросам ее воспитания и время препровождения.

Истец ФИО4 желает принимать участие в воспитании сына, испытывает потребность в общении с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, суд пришел к выводу о порядке общения несовершеннолетнего ребенка с отцом, согласно порядку, предложенному представителем отдела образования администрации Новоалександровского муниципального округа, против которых не возражал истец:

Определить порядок общения ответчика с ребенком следующим образом:

- еженедельно, не менее двух дней, с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, без досуговых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, детских площадок, парков, с учетом состояния здоровья ребенка и его желание общения с отцом.

- в период новогодних каникул, праздничных дней по согласованию с матерью ребенка с нахождением ФИО1 по месту жительства ФИО4, без присутствия матери;

- в течение 7 календарных дней в период зимних, летних каникул по согласованию с матерью ребенка с нахождением ФИО1 по месту жительства ФИО4, без присутствия матери;

- навещать ребенка в случае болезни последнего по месту жительства в любой день в дневное время, дарить ребенку подарки;

- посещать родительские собрания и мероприятия в детском саду, школе.

При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком, обязать ФИО4 и ФИО3 извещать друг друга об отмене встреч. Нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.

Данный порядок общения с ребенком, по мнению суда будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на их нравственное развитие и привычный образ жизни. 

Суд считает возможным удовлетворить исковое требование ФИО4 к ФИО5 об определении места порядка общения с ребенком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена психолого-психиатрическая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам, состоящим в штате Некоммерческого партнерства «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права». Расходы по оплате экспертизы возложены на Управление судебного департамента в 

<

адрес>. Согласно представленной смете затрат стоимость экспертизы составила 107 937.10 рублей.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно п.п. 20.1 п. 1 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районный суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации. 

П.п. 6 п 14 вышеуказанного закона предусмотрено, что Управление судебного департамента в пределах своей компетенции, в том числе, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, таким образом следует возложить расходы по оплате судебной психолого-психиатрическая экспертизы по делу на Управление судебного департамента в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 212, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- еженедельно, каждый вторник, четверг, субботу с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, либо в иные дни, оговоренные Родителями дополнительно, без присутствия матери, включая посещения места проживания отца и общественных мест в отсутствие матери, с учетом состояния здоровья ребенка и его желание общения с отцом;

- в период новогодних каникул, праздничных дней по согласованию с матерью ребенка с нахождением ФИО1 по месту жительства ФИО4, без присутствия матери;

- в течение 7 календарных дней в период зимних, летних каникул по согласованию с матерью ребенка с нахождением ФИО1 по месту жительства ФИО4, без присутствия матери;

- навещать ребенка в случае болезни последнего по месту жительства в любой день в дневное время, дарить ребенку подарки;

- посещать родительские собрания и мероприятия в детском саду, школе.

При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком, обязать ФИО4 и ФИО3 извещать друг друга об отмене встреч. Нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.

Возложить расходы по оплате судебной оценочной экспертизы по делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, порученной экспертам, состоящим в штате Некоммерческого партнерства «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права», находящимся по адресу: 

<

адрес>, 2 этаж, (ИНН:

<

***>, КПП:263401001, к/с 30№, р/с 40№, БИК 044525411, филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), в размере 107 937 (сто семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 10 копеек на Управление судебного департамента в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.В. Жолобов